Kenneth Dintzer, der Top-Anwalt, der das US-Justizministerium (DOJ) in seinem Verfahren gegen Google vertritt, hat den Tech-Giganten laut einem Bericht von Bloomberg beschuldigt, KI-Innovationen durch die Monopolisierung des Suchmarktes durch Exklusivitätsabkommen zu ersticken.
Derzeit gibt es zwei hochkarätige Kartellverfahren gegen Google. Das eine wurde von einer Gruppe von Generalstaatsanwälten aus elf Staaten und dem DOJ im Jahr 2020 eingereicht, das andere vom DOJ und Generalstaatsanwälten aus acht verschiedenen Staaten Anfang dieses Jahres.
In der im Jahr 2020 eingereichten Klage wird behauptet, dass die Vereinbarungen des Unternehmens mit Kunden wie Apple, seine Suchmaschine auf Geräten und Browsern vorzuladen, gegen das Bundeskartellrecht verstoßen. US-Richter Amit Mehta ist für beide Fälle zuständig und wird voraussichtlich im Sommer sein Urteil fällen.
Im Gerichtssaal sagte Dintzer am Donnerstag angeblich zu Mehta: „Was in den letzten 12 Jahren passiert ist, ist, dass Google sein Monopol aufrechterhalten hat. Hätten wir ChatGPT sechs Jahre früher gesehen? Hätten wir fünf andere Konkurrenten gesehen, die um die Suche konkurrieren? Das sind Fragen, die keiner von uns beantworten kann.“
Auch wenn die genaue Zahl nicht bekannt ist, zahlt Google jedes Jahr Milliarden an Apple, um sich einen Wettbewerbsvorteil als Standardsuchmaschine im Safari-Webbrowser zu verschaffen, der auf iPhones, iPads sowie Desktop- und Laptop-Mac-Computern vorinstalliert ist.
„Sie zahlen Milliarden von Dollar für diese Voreinstellungen“, so Dintzer. „Google sagt immer wieder: ‚Das ist so, weil die Leute uns wollen.‘ Wenn die Leute es wollten, würden sie nicht Milliarden von Dollar zahlen.“
Dintzer argumentierte, dass die Exklusivitätsvereinbarungen in dem Moment hätten gekündigt werden müssen, in dem Google seine Monopolstellung erlangt hatte.
Der ChatGPT-Effekt
Seit seinem Start im November 2022 steht der Chatbot für künstliche Intelligenz ChatGPT an vorderster Front der Gespräche über die Entwicklung von KI, obwohl er nicht unumstritten ist.
Die Blockchain-Community stellte im Dezember fest, dass der Lernende clever genug war, um einen Smart Contract auszunutzen.
Der Chatbot hat auch Befürchtungen ausgelöst, dass ein KI-Wettrüsten zu katastrophalen Folgen führen könnte, wenn die Gesellschaft keine angemessenen Sicherheitsvorkehrungen für das Aufkommen der mit dem Menschen konkurrierenden Technologie, auch bekannt als Artificial General Intelligence (AGI), trifft.
Letzten Monat waren hochkarätige Bitcoin-Investoren und Tech-Koryphäen wie Twitter- und Tesla-CEO Elon Musk und Apple-Mitbegründer Steve Wozniak unter den 1.100 Unterzeichnern, die den ChatGPT-Schöpfer OpenAI aufforderten, die Entwicklung von Systemen, die intelligenter sind als GPT-4, die aktuelle Inkarnation von ChatGPT, einzustellen.
Brian Armstrong, CEO von Coinbase, sprach sich entschieden gegen den Vorschlag aus: „Wie bei vielen Technologien gibt es Gefahren, aber wir sollten mit dem Fortschritt weitermachen, weil das Gute das Schlechte überwiegt.“
Zählen Sie mich zu den Menschen, die dies für eine schlechte Idee halten.
Es gibt keine „Experten“, die über diese Frage entscheiden können, und viele unterschiedliche Akteure werden sich niemals einig werden. Ausschüsse und Bürokratie werden keine Lösung bringen.
Wie bei vielen Technologien gibt es Gefahren, aber wir sollten weitermarschieren… https://t.co/iM0sKOVTaw
– Brian Armstrong ️ (@brian_armstrong) März 31, 2023
Es gibt auch Berichte über intelligente Halluzinationen bei ChatGPT. Anfang dieses Monats behauptete Jonathan Turley, ein US-Anwalt und Juraprofessor, dass ChatGPT ihn beschuldigt habe, sexuelle Übergriffe begangen zu haben, und zitierte einen Artikel der Washington Post, um diese Behauptung zu untermauern.
