O advogado que representa o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) no processo contra o Google, Kenneth Dintzer, acusou o gigante da tecnologia de sufocar a inovação em IA ao monopolizar o mercado de pesquisa por meio de acordos de exclusividade, de acordo com um relatório da Bloomberg.
Existem actualmente dois processos antitrust de alto nível contra a Google. Um foi apresentado por um grupo de procuradores-gerais de onze estados e pelo DOJ em 2020 e o outro pelo DOJ e por procuradores-gerais que representam oito estados diferentes no início deste ano.
A acção judicial apresentada em 2020 alega que os acordos da empresa com clientes como a Apple para pré-carregar o seu motor de busca em dispositivos e browsers violam as leis federais antitrust. O juiz norte-americano Amit Mehta está a supervisionar ambos os casos e espera-se que dê o seu veredicto este Verão.
No tribunal, na quinta-feira, Dintzer terá dito a Mehta: “O que se tem passado nos últimos 12 anos é que a Google tem mantido o seu monopólio. Teríamos visto o ChatGPT seis anos antes? Será que teríamos cinco outros concorrentes a competir na pesquisa? Essas são perguntas a que nenhum de nós pode responder”.
Embora o valor exacto seja desconhecido, a Google paga milhares de milhões à Apple todos os anos para lhe dar uma vantagem competitiva como motor de busca predefinido no navegador Safari, que vem pré-carregado nos iPhones, iPads e computadores Mac de secretária e portáteis.
“Estão a pagar milhares de milhões de dólares por estas predefinições”, afirmou Dintzer. “A Google continua a dizer: ‘É porque as pessoas nos querem’. Se as pessoas o quisessem, não estariam a pagar milhares de milhões de dólares”.
Dintzer argumentou que os acordos de exclusividade deveriam ter sido rescindidos no momento em que a Google ganhou o seu monopólio.
O efeito ChatGPT
Desde o lançamento em novembro de 2022, o chatbot de inteligência artificial ChatGPT tem estado na vanguarda das conversas sobre o desenvolvimento de IA, embora não tenha sido isento de controvérsia.
A comunidade blockchain observou em dezembro que o aluno era inteligente o suficiente para explorar um contrato inteligente.
O chatbot também provocou temores de que uma corrida armamentista de IA poderia, se não fosse controlada, levar a consequências catastróficas caso a sociedade não preparasse salvaguardas adequadas para o advento da tecnologia competitiva humana, também conhecida como Inteligência Geral Artificial (AGI).
No mês passado, investidores Bitcoin de alto perfil e luminares da tecnologia como o Twitter e o CEO da Tesla, Elon Musk, e o co-fundador da Apple, Steve Wozniak, estavam entre os 1.100 signatários que pediram ao criador do ChatGPT, OpenAI, para interromper o desenvolvimento de sistemas mais inteligentes que o GPT-4, a encarnação atual do ChatGPT.
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, opôs-se firmemente à proposta, argumentando que “tal como acontece com muitas tecnologias, existem perigos, mas devemos continuar a avançar com o progresso porque o bom supera o mau”.
Conta-me entre as pessoas que acham que isto é uma má ideia.
Não há “especialistas” para julgar esta questão e muitos actores díspares nunca estarão de acordo. Os comités e a burocracia não resolvem nada.
Tal como acontece com muitas tecnologias, existem perigos, mas devemos continuar a marchar… https://t.co/iM0sKOVTaw
– Brian Armstrong ️ (@brian_armstrong) Março 31, 2023
Há também relatos de que o ChatGPT tem alucinações inteligentes. No início deste mês, Jonathan Turley, um advogado e professor de direito dos EUA, alegou que ChatGPT o acusou de cometer agressão sexual e inventou e citou um artigo do Washington Post para substanciar a alegação.
