In den letzten Tagen hat Vitalik Buterin auf mehrere Gefahren hingewiesen, was das „Überladen“ des Ethereum-Konsensus angeht. Wir sind auf einige von ihnen eingegangen, die bei der Entwicklung der Blockchain beachtet werden sollten.
Vitalik Buterin ruft dazu auf, den Konsens von Ethereum nicht zu überlasten
In seinem letzten Blogbeitrag wies Vitalik Buterin auf die Risiken hin, die eine Überlastung des Ethereum-Konsensus (ETH) mit sich bringt. Damit ist gemeint, dass dem Protokoll immer mehr Funktionalität und Verantwortung zugewiesen wird:
Don’t overload Ethereum’s consensus:https://t.co/07tzyCrZcJ
– vitalik.eth (@VitalikButerin) May 21, 2023
Es werden verschiedene Schwerpunkte entwickelt, darunter auch die Idee, auf der Sicherheitsschicht von Ethereum aufzubauen. Dies ist zum Beispiel bei Layer 2 wie Optimism, Arbitrum oder ZKSync der Fall, die ständig mit ihrem Layer 1 kommunizieren.
Dieses Konzept kann auch auf das Re-Staging ausgedehnt werden, falls eine andere Blockchain die Ethereum-Validatoren anfordert. Er nennt das hypothetische Beispiel von Dogecoin, das zu Proof-of-Stake übergehen würde und diese Validatoren zur Ergänzung der Sicherheit des Netzwerks heranziehen würde.
In der Praxis haben diese Praktiken ein begrenztes Risiko auf technischer Ebene, aber die Gefahr liegt in Wirklichkeit im „sozialen Konsens“. Das heißt, im Falle eines größeren Problems könnte die Gemeinschaft der betroffenen Projekte mit einer Hard Fork von Ethereum rechnen, um ihre eigenen Schwierigkeiten zu lösen.
Abgesehen von der philosophischen Debatte darüber, ob eine Hardfork legitim ist, um „die Zeit zurückzudrehen“, würden solche Erwartungen Ethereum eine zu große Verantwortung auferlegen. Daher ist Vitalik Buterin der Ansicht, dass diese Lösungen so gestaltet werden sollten, dass sie den Schaden für die genannten Projekte begrenzen und keine Porositäten mit Ethereum schaffen :
“ Wenn Sie ein Protokoll entwerfen, bei dem, selbst wenn alles komplett zerbricht, die Verluste für die Validierer und die Nutzer, die sich dafür entschieden haben, an Ihrem Protokoll teilzunehmen und es zu verwenden, in Grenzen gehalten werden, stellt dies ein geringes Risiko dar. „
Daten aus der realen Welt über Validatoren integrieren
Ein weiteres Konzept, das technisch machbar ist, vor dem Vitalik Buterin aber warnt, sind Orakel, die direkt in Validatoren integriert sind.
Einfach ausgedrückt würde dies ermöglichen, Daten aus der realen Welt aus dem Konsensus zu integrieren, z. B. die Kurse von ETH/USD, ETH/EUR, ETH/CNY etc. Die Gefahr dabei ist jedoch, dass Ethereum nicht mehr nur „eine neutrale technische Plattform“ wäre, sondern als „ein Finanzinstrument“ wahrgenommen werden könnte, wodurch die regulatorischen Angriffsflächen erheblich vergrößert würden.
Indem zu viele von der realen Welt abhängige Elemente in den Kern des Ethereum-Konsensus injiziert werden, erhöht dies die systemischen Risiken für das Protokoll:
“ Die „Reinheit“ einer Blockchain, in dem Sinne, dass es sich um eine rein mathematische Konstruktion handelt, die versucht, einen Konsens nur über rein mathematische Dinge zu erreichen, ist ein enormer Vorteil. Sobald eine Blockchain versucht, sich an der Außenwelt „festzuhalten“, beginnen die Konflikte der Außenwelt auch, sich auf die Blockchain auszuwirken. „
Das sind nur einige der Punkte, die der Ethereum-Gründer dargelegt hat und die bedacht werden sollten, bevor die Blockchain weiter an Bedeutung gewinnt. So ruft er dazu auf, sich vor Aktionen zu hüten, die dazu tendieren, die Reichweite des Konsenses über andere Themen als die Einhaltung der Grundregeln des Protokolls zu vergrößern.
