Negli ultimi giorni, Vitalik Buterin ha evidenziato diversi rischi di “sovraccarico” del consenso di Ethereum. Ne ripercorriamo alcuni, che meritano di essere presi in considerazione nello sviluppo della blockchain
Vitalik Buterin invita a non sovraccaricare il consenso di Ethereum
Nel suo ultimo post sul blog, Vitalik Buterin ha sottolineato i rischi di un eccessivo sfruttamento del consenso di Ethereum (ETH). Con ciò intende attribuire sempre più funzionalità e responsabilità al protocollo:
Non sovraccaricare il consenso di Ethereum:https://t.co/07tzyCrZcJ
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 21 maggio 2023
Si stanno sviluppando diverse aree, tra cui l’idea di utilizzare il livello di sicurezza di Ethereum. Questo è il caso, ad esempio, dei layer 2 come Optimism, Arbitrum e ZKSync, che comunicano costantemente con il layer 1. Questo concetto può essere esteso anche ai redivivi layer 2, come Optimism, Arbitrum e ZKSync.
Questo concetto può essere esteso anche al re-staking, nel caso in cui un’altra blockchain richieda i validatori di Ethereum. L’autore fa l’esempio ipotetico del passaggio di Dogecoin a Proof-of-Stake, che farebbe appello a questi validatori per completare la sicurezza della rete.
In realtà, queste pratiche hanno un rischio limitato in termini tecnici, ma il pericolo risiede in realtà nel “consenso sociale”. In altre parole, in caso di problemi gravi, la comunità dei progetti interessati potrebbe aspettarsi che Ethereum venga biforcato per risolvere le proprie difficoltà.
A parte il dibattito filosofico sulla legittimità o meno di un hard fork per “riportare indietro le lancette dell’orologio”, tali aspettative attribuirebbero a Ethereum una responsabilità troppo grande. Per questo motivo Vitalik Buterin ritiene che queste soluzioni debbano essere pensate per limitare i danni ai progetti in questione e non per creare porosità con Ethereum :
“Se si progetta un protocollo in cui, anche se tutto si rompe completamente, le perdite sono contenute per i validatori e gli utenti che hanno scelto di partecipare e utilizzare il protocollo, questo presenta un rischio basso. “
Integrazione dei dati del mondo reale attraverso i validatori
Un altro concetto tecnicamente fattibile, ma sul quale Vitalik Buterin mette in guardia, è quello degli oracoli integrati direttamente nei validatori.
In parole povere, ciò consentirebbe di integrare i dati reali del consenso, ad esempio i prezzi di ETH/USD, ETH/EUR, ETH/CNY, ecc. Ma il pericolo è che Ethereum non sia più solo “una piattaforma tecnica neutrale”, ma possa essere visto come “uno strumento finanziario”, aumentando notevolmente la superficie di attacco della regolamentazione.
Iniettando troppi elementi dipendenti dal mondo reale nel cuore del consenso di Ethereum, si aumentano i rischi sistemici per il protocollo:
La “purezza” di una blockchain, nel senso che è un costrutto puramente matematico che cerca di raggiungere il consenso solo su cose puramente matematiche, è un enorme vantaggio. Non appena una blockchain cerca di “aggrapparsi” al mondo esterno, i conflitti nel mondo esterno iniziano ad avere un impatto anche sulla blockchain. “
Questi sono solo alcuni dei punti sollevati dal fondatore di Ethereum, che vale la pena considerare prima che la blockchain decolli ulteriormente. Ad esempio, ha messo in guardia da azioni che tenderebbero ad aumentare la portata del consenso su argomenti diversi dal rispetto delle regole fondamentali del protocollo.
