Jiro, uno sviluppatore della borsa decentralizzata SushiSwap, ha proposto un metodo “per migliorare l’efficienza operativa e accelerare lo sviluppo del protocollo”.
Tuttavia, a meno di un giorno dal voto, gli scettici si sono espressi su X esprimendo preoccupazione per una mossa che centralizzerebbe la tesoreria da 53 milioni di dollari del protocollo. Alcuni utenti hanno addirittura ipotizzato una manipolazione dei votanti.
“Il gruppo dirigente ha gettato le basi per diversi mesi per arrivare a questo momento cruciale”, ha dichiarato a TCN l’ex collaboratore di SushiSwap B.Naïm. “Sono allo stesso tempo preoccupato e non sorpreso”.
B.Naïm si è fatto sentire su Twitter da quando la proposta è stata presentata, creando molteplici thread in cui sostiene che il team centrale sta cercando di manipolare il voto.
“Si tratta di una vera e propria cospirazione”, ha dichiarato a TCN Neil Bhasin, che è stato coinvolto nel comitato di compensazione del SushiSwap. “Chiunque sia in grado di smascherare queste cospirazioni”.
In parole povere, B.Naïm sostiene che il team di SushiSwap abbia aggiunto liquidità ai portafogli appena creati un attimo prima che venisse creata l’istantanea successiva per aumentare il potere di voto del team principale. In questo modo, sostiene che volevano avere una maggiore influenza sul conteggio finale. Poco dopo aver elencato le proposte e aver scattato le istantanee di voto, il team ha ritirato la liquidità dai nuovi portafogli.
“Come è possibile che così tanti indirizzi vengano finanziati 10 minuti prima della creazione della votazione e poi rimossi pochi minuti dopo?”. B.Naïm ha risposto: “Vi sembra normale?”.
Ma il capo cuoco di SushiSwap Jared Grey ha detto che Naim e le persone che sono d’accordo con lui rappresentano una piccola minoranza nella comunità più ampia, e che alcuni dei portafogli che Naim ha citato nel suo post non sono elencati e non appartengono a membri del team principale di SushiSwap.
“Naim è un ex collaboratore di Sushi che non ha partecipato attivamente alla comunità o alla governance da quando mi sono iscritto più di un anno e mezzo fa”. Grey ha dichiarato a TCN via e-mail: “Non rappresenta la comunità. Rappresenta un piccolo sottoinsieme di partecipanti avversari, che sono meno di una dozzina, e che si sono impegnati attivamente in un attacco alla governance negli ultimi sei mesi”.
Quando è stata presentata la proposta, sia la proposta di “segnale” che quella di “implementazione” sono state concepite contemporaneamente. In parole povere, di solito una proposta che chiede il permesso deve passare prima che ne venga redatta una che ne descrive l’attuazione.
Il fatto che entrambe siano apparse contemporaneamente è stato segnalato come una mossa insolita che, per la comunità di Sushi, dimostra che il team centrale è sicuro che il suo voto passerà. Inoltre, impedisce ai membri della comunità di acquistare più potere di voto per bloccare la proposta di implementazione.
Sushiswap : Ecco come il team di Sushiswap sta cercando di manipolare il voto:
– Hanno aggiunto liquidità prendendo in prestito denaro tra le 01:52 e le 02:07 del mattino.
– Lo snapshot successivo è stato creato alle 02:23
– Subito dopo, tutta la liquidità è stata rimossa tra le 2:38 e le 3:14 pic.twitter.com/kFiurbwa7N– Naïm Boubziz (@BrutalTrade) April 4, 2024
E ora, di conseguenza, ci sono preoccupazioni sulla legittimità del voto della proposta.
Al momento in cui scriviamo, la proposta sta vincendo con il 62% dei voti. Questa proposta è la prima volta che l’indirizzo ufficiale del team Sushiswap, Sushigov.eth, ha votato. Il portafoglio ha 5,5 milioni di SUSHIPOWAH e altri 3,1 milioni delegati da altri membri della comunità, il che lo rende di gran lunga il più grande votante.
“Il team afferma che questa operazione è stata pienamente legale e approvata dal loro team legale”. Tom McClean, ricercatore senior del Vega Protocol, ha dichiarato a TCN. “Se eticamente la comunità si aspettasse che quei token fossero a disposizione del team per essere utilizzati a sostegno delle proprie opinioni sulle votazioni della governance è un’altra questione”, ha aggiunto.
Diversi messaggi su Telegram e Discord dimostrano che la comunità di SushiSwap non si aspettava che il portafoglio del team principale sarebbe mai stato usato nella governance. Tra gli altri votanti figurano membri illustri della comunità (che hanno votato no) e portafogli inclusi nei thread di B.Naïm (che hanno votato sì).
Img – Messaggi su Discord tra Robot Tauss, membro della comunità di SushiSwap, e Neil Bhasin, che ha lavorato nel Comitato per le retribuzioni. Fonte: Screenshot fornito a TCN da Robot Tauss
Per quanto riguarda la questione se la centralizzazione della tesoreria sia un male, si tratta di capire quanto ci si fida del team”, ha detto McClean. “Se approvata, la proposta creerebbe una struttura simile a quella adottata da altri protocolli, con un team centralizzato di ‘Labs’ in grado di controllare direttamente i fondi come meglio crede. Una volta ceduto dal DAO, tale potere è difficile da rivendicare”.
Ma Grey non considera la proposta come uno sforzo per centralizzare la tesoreria.
“Puntiamo a ristrutturare completamente il processo di governance di Sushi, sul modello del modello di consiglio di successo di Synthetix, per mitigare ulteriormente questo tipo di attacchi in futuro e per gestire e promuovere le risorse dell’imminente ecosistema multi-prodotto che stiamo costruendo”, ha aggiunto Grey. “La proposta non centralizza la Tesoreria. 11M Sushi rimarrà nella Tesoreria”.
Questa è l’ultima di una saga di sfiducia nei confronti del team di Sushi Swap, come la gestione del mandato di comparizione della SEC nei confronti del capo chef Grey. Questa relazione incrinata si è aggravata quando il team principale ha presumibilmente rimosso quattro istantanee, cancellato il forum di governance e censurato attivamente il server Discord.
Vale la pena sottolineare che Grey afferma che i forum di governance in questione, che la gente pensava fossero stati cancellati, sono stati in realtà migrati.
“Eliminando la possibilità di organizzare nuove elezioni e così via, ora potranno assegnarsi tutti gli stipendi e i bonus che vogliono”, ha suggerito B.Naïm. “Anche se Sushiswap ristagna, continueranno a mantenere comodamente le loro posizioni, senza la possibilità di chiedere un cambiamento”.
La comunità del sushi sta combattendo una battaglia apparentemente in salita e molti sono rassegnati al fatto che questa proposta passerà – B.Naïm ha riso all’idea che la proposta non passi.
“Nel peggiore dei casi, il team potrebbe semplicemente prendere i soldi e scappare, ma questo sembra uno scenario improbabile dato il profilo del progetto e lo status di ‘doxxed’ di molti collaboratori”. McClean ha concluso: “In uno scenario più realistico, le decisioni e la direzione presa dal team potrebbero essere contrarie a quelle desiderate dal resto della comunità e il DAO finirebbe per essere messo da parte”.
