Jiro, vývojář decentralizované krypto burzy SushiSwap, navrhl metodu „zvýšení provozní efektivity a urychlení vývoje protokolu“.
Do hlasování však zbývá méně než den a skeptici na X vyjádřili obavy z kroku, který by centralizoval pokladnu protokolu ve výši 53 milionů dolarů. Někteří uživatelé dokonce tvrdili, že dochází k manipulaci s hlasy.
„Vedoucí tým připravoval půdu několik měsíců, aby dosáhl tohoto klíčového okamžiku,“ řekl TCN bývalý přispěvatel SushiSwapu B. Naïm. „Jsem znepokojen a zároveň nepřekvapen.“
B.Naïm se od předložení návrhu ozýval na Twitteru a vytvořil několik vláken, v nichž tvrdí, že se hlavní tým snaží hlasování zmanipulovat.
„[Jedná se] o faktické spiknutí,“ řekl TCN Neil Bhasin, který se podílel na práci kompenzačního výboru SushiSwap. „Kdokoli, kdo je na řetězci zdatný, může tyto konspirace vyvrátit.“
Jednoduše řečeno, B.Naïm tvrdí, že tým SushiSwap přidal likviditu do čerstvě vytvořených peněženek chvíli před vytvořením dalšího snímku, aby zvýšil hlasovací sílu hlavního týmu. Domnívá se, že si tím chtěli zajistit větší vliv na konečné sčítání. Krátce poté, co byly návrhy uvedeny a byly vytvořeny hlasovací snímky, tým likviditu z nových peněženek stáhl.
„Jak je možné, že deset minut před vytvořením hlasování bylo financováno tolik adres a několik minut poté byly odstraněny?“ ptal se. „Připadá vám to normální?“ zeptal se B.Naïm.
Šéf SushiSwap Jared Grey však řekl, že Naim a lidé, kteří s ním souhlasí, představují v širší komunitě jen malou menšinu a že některé z peněženek, které Naim ve svém příspěvku označil, nejsou na seznamu a nepatří členům hlavního týmu SushiSwap.
„Naim je bývalý přispěvatel do SushiSwapu, který se od doby, kdy jsem se k němu před více než 1,5 rokem připojil, aktivně nepodílí na komunitě ani na jejím řízení.“ Grey, sdělil TCN prostřednictvím e-mailu: „Nezastupuje komunitu. Zastupuje malou podmnožinu protichůdných účastníků, kterých je méně než tucet a kteří se v posledních šesti měsících aktivně zapojili do útoku na správu.“
Při předkládání návrhu byl současně navržen jak „signální“, tak „prováděcí“ návrh. Opravdu zjednodušeně řečeno, návrh žádající o povolení musí obvykle projít dříve, než se vypracuje návrh popisující jeho provedení.
To, že se oba návrhy objevily současně, bylo označeno za neobvyklý krok, který komunitě Sushi ukazuje, že hlavní tým je přesvědčen, že jejich hlasování projde. Zabraňuje to také tomu, aby si členové komunity koupili další hlasovací sílu a zablokovali tak návrh na implementaci.
Sushiswap : Zde se tým Sushiswap snaží zmanipulovat hlasování:
– Přidali likviditu tím, že si půjčili peníze mezi 01:52 a 02:07 hod.
– Další snímek byl vytvořen v 02:23 hod.
– Ihned poté byla veškerá likvidita odstraněna mezi 02:38 a 03:14 pic.twitter.com/kFiurbwa7N– Naïm Boubziz (@BrutalTrade) 4. dubna 2024
A nyní se v důsledku toho objevují obavy ohledně legitimity hlasování o návrhu.
V době psaní tohoto článku návrh vítězí s 62 % hlasů. O tomto návrhu se na oficiální adrese týmu Sushiswap, Sushigov.eth, hlasovalo vůbec poprvé. Peněženka má 5,5 milionu SUSHIPOWAH a dalších 3,1 milionu na ni delegovali ostatní členové komunity – to z ní dělá zdaleka největšího hlasujícího.
„Tým tvrdí, že to bylo zcela legální a schválené jejich právním týmem.“ Tom McClean, vedoucí výzkumný pracovník společnosti Vega Protocol, řekl TCN. „Jiná otázka je, zda komunita eticky očekávala, že tyto tokeny budou týmu k dispozici pro použití na podporu vlastních názorů na hlasování o správě,“ dodal.
Několik zpráv na Telegramu a Discordu ukazuje, že komunita SushiSwap neočekávala, že by peněženka hlavního týmu byla někdy použita při řízení. Mezi další nejčastěji hlasující patří významní členové komunity (hlasující proti) a peněženky zahrnuté do vláken B.Naïm (hlasující pro).
Img – Zprávy na Discordu mezi členem komunity SushiSwap Robotem Taussem a Neilem Bhasinem, který pracoval ve Výboru pro odměňování. Zdrojem je např: Zdroj: Screenshot, který TCN poskytl Robot Tauss
„Pokud jde o to, zda je centralizace pokladny špatná, je to otázka toho, jak moc důvěřujete týmu,“ řekl McClean. „Pokud by návrh prošel, vytvořil by strukturu podobnou té, která byla přijata u některých jiných protokolů, s centralizovaným týmem ‚laboratoří‘, který by mohl přímo kontrolovat finanční prostředky, jak uzná za vhodné. Jakmile se jednou DAO takové moci vzdá, je těžké si ji nárokovat zpět.“
Grey však návrh nepovažuje za snahu o centralizaci státní pokladny.
„Naším cílem je kompletně restrukturalizovat proces řízení Sushi po vzoru úspěšného modelu rady společnosti Synthetix, abychom v budoucnu ještě více zmírnili tyto typy útoků a spravovali a podporovali prostředky připravovaného ekosystému s více produkty, který budujeme,“ dodal Grey. „Návrh neznamená centralizaci ministerstva financí. V pokladně zůstane 11 milionů suši.“
Jedná se o poslední ze ságy nedůvěry vůči týmu Sushi Swap, jako je například vyřizování obsílky SEC vůči šéfovi Sushi Greyovi. Tento narušený vztah se ještě prohloubil, když hlavní tým údajně odstranil čtyři snímky, smazal fórum pro správu a aktivně cenzuroval server Discord.
Stojí za to zdůraznit, že Grey říká, že dotyčná řídicí fóra, o nichž si lidé mysleli, že byla odstraněna, byla ve skutečnosti migrována.
„Tím, že se odstraní možnost pořádat nové volby atd. si teď budou moci udělovat platy a odměny, jaké budou chtít,“ navrhl B. Naïm. “ I když bude Sushiswap stagnovat, budou si nadále pohodlně držet své pozice bez možnosti požadovat změny.“
Zdá se, že sušiwapská komunita svádí těžký boj a mnozí jsou smířeni s tím, že tento návrh projde – B.Naïm se představě, že by návrh neprošel, vysmál.
„V absolutně nejhorším případě by tým mohl jednoduše vzít peníze a utéct, ale to se zdá být nepravděpodobný scénář vzhledem k profilu projektu a ‚doxxed‘ statusu mnoha přispěvatelů.“ McClean zakončil: „V realističtějším scénáři by rozhodnutí a směr, které tým přijme, mohly být v rozporu s tím, co si přeje zbytek komunity, a DAO by skončilo na vedlejší koleji.“
