En los últimos días, Vitalik Buterin ha destacado varios riesgos de «sobrecargar» el consenso de Ethereum. Repasamos algunos de ellos, que merecen ser considerados en el desarrollo de la blockchain
Vitalik Buterin pide que no se sobrecargue el consenso de Ethereum
En su última entrada del blog, Vitalik Buterin señaló los riesgos de sobreexplotar el consenso de Ethereum (ETH). Con esto se refiere a atribuir cada vez más funcionalidad y responsabilidad al protocolo:
No sobrecargues el consenso de Ethereum:https://t.co/07tzyCrZcJ
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 21 de mayo de 2023
Se están desarrollando varias áreas, incluida la idea de utilizar la capa de seguridad de Ethereum. Es el caso, por ejemplo, de capas 2 como Optimism, Arbitrum y ZKSync, que se comunican constantemente con la capa 1.
Este concepto también puede extenderse al reapalancamiento, en caso de que otra blockchain solicite los validadores de Ethereum. Utiliza el ejemplo hipotético de Dogecoin cambiando a Proof-of-Stake, que recurriría a estos validadores para completar la seguridad de la red.
En realidad, estas prácticas tienen un riesgo limitado en términos técnicos, pero el peligro reside en el «consenso social». En otras palabras, en caso de problema grave, la comunidad de proyectos afectados podría esperar que Ethereum se bifurcara para resolver sus propias dificultades.
Aparte del debate filosófico sobre si un hard fork es legítimo o no para «volver atrás en el tiempo», tales expectativas supondrían una responsabilidad demasiado grande para Ethereum. Por ello, Vitalik Buterin cree que estas soluciones deberían estar diseñadas para limitar el daño a dichos proyectos, y no crear porosidades con Ethereum :
«Si diseñas un protocolo en el que, aunque todo se rompa por completo, las pérdidas sean contenidas para los validadores y los usuarios que han elegido participar y utilizar tu protocolo, eso presenta un riesgo bajo. «
Integración de datos del mundo real a través de validadores
Otro concepto que es técnicamente factible, pero sobre el que Vitalik Buterin advierte, son los oráculos integrados directamente en los validadores.
Sencillamente, esto permitiría integrar datos del mundo real procedentes del consenso, por ejemplo precios de ETH/USD, ETH/EUR, ETH/CNY, etc. Pero el peligro de hacer esto es que Ethereum ya no sería sólo «una plataforma técnica neutral», sino que podría verse como «una herramienta financiera», aumentando enormemente la superficie de ataque regulatoria.
Al inyectar demasiados elementos dependientes del mundo real en el corazón del consenso de Ethereum, aumentan los riesgos sistémicos del protocolo:
» La «pureza» de una cadena de bloques, en el sentido de que es una construcción puramente matemática que intenta llegar a un consenso sólo sobre cosas puramente matemáticas, es una gran ventaja. En cuanto una blockchain intenta «aferrarse» al mundo exterior, los conflictos de éste también empiezan a repercutir en la blockchain. «
Estos son sólo algunos de los puntos señalados por el fundador de Ethereum, que vale la pena considerar antes de que la blockchain despegue aún más. Por ejemplo, advirtió contra las acciones que tenderían a aumentar el alcance del consenso sobre temas distintos al respeto de las reglas fundamentales del protocolo.
