W ostatnich dniach Vitalik Buterin zwrócił uwagę na kilka zagrożeń związanych z „przeciążeniem” konsensusu Ethereum. Przyglądamy się niektórym z nich, które warto wziąć pod uwagę w rozwoju blockchaina
Vitalik Buterin wzywa do nieprzeciążania konsensusu Ethereum
W swoim najnowszym wpisie na blogu Vitalik Buterin zwrócił uwagę na ryzyko związane z nadmierną eksploatacją konsensusu Ethereum (ETH). Oznacza to przypisywanie protokołowi coraz większej funkcjonalności i odpowiedzialności:
Nie przeciążaj konsensusu Ethereum:https://t.co/07tzyCrZcJ
– vitalik.eth (@VitalikButerin) May 21, 2023
Rozwijanych jest wiele obszarów, w tym pomysł wykorzystania warstwy bezpieczeństwa Ethereum. Dotyczy to na przykład warstw 2, takich jak Optimism, Arbitrum i ZKSync, które stale komunikują się z warstwą 1.
Koncepcję tę można również rozszerzyć na re-staking, w przypadku gdy inny blockchain zażąda walidatorów Ethereum. Używa hipotetycznego przykładu Dogecoina przechodzącego na Proof-of-Stake, który wezwałby te walidatory do uzupełnienia bezpieczeństwa sieci.
W rzeczywistości praktyki te mają ograniczone ryzyko pod względem technicznym, ale niebezpieczeństwo leży w „konsensusie społecznym”. Innymi słowy, w przypadku poważnego problemu, społeczność zainteresowanych projektów mogłaby oczekiwać, że Ethereum zostanie mocno rozwidlone w celu rozwiązania własnych trudności.
Pomijając filozoficzną debatę na temat tego, czy hard fork jest uzasadniony w celu „cofnięcia czasu”, takie oczekiwania nakładałyby zbyt dużą odpowiedzialność na Ethereum. Dlatego też Vitalik Buterin uważa, że rozwiązania te powinny być zaprojektowane tak, aby ograniczyć szkody dla wspomnianych projektów, a nie tworzyć porowatości z Ethereum :
„Jeśli zaprojektujesz protokół, w którym nawet jeśli wszystko całkowicie się zepsuje, straty będą ograniczone dla walidatorów i użytkowników, którzy zdecydowali się uczestniczyć i korzystać z twojego protokołu, to stanowi to niskie ryzyko. „
Integracja danych ze świata rzeczywistego za pomocą walidatorów
Kolejną koncepcją, która jest technicznie wykonalna, ale przed którą ostrzega Vitalik Buterin, są wyrocznie zintegrowane bezpośrednio z walidatorami.
Po prostu umożliwiłoby to integrację rzeczywistych danych z konsensusu, na przykład cen ETH/USD, ETH/EUR, ETH/CNY itp. Niebezpieczeństwo polega jednak na tym, że Ethereum nie będzie już tylko „neutralną platformą techniczną”, ale może być postrzegane jako „narzędzie finansowe”, znacznie zwiększając powierzchnię ataku regulacyjnego.
Wprowadzając zbyt wiele elementów zależnych od świata rzeczywistego do serca konsensusu Ethereum, zwiększa to ryzyko systemowe dla protokołu:
„Czystość” łańcucha bloków, w tym sensie, że jest to czysto matematyczna konstrukcja, która próbuje osiągnąć konsensus tylko w sprawach czysto matematycznych, jest ogromną zaletą. Gdy tylko blockchain próbuje „trzymać się” świata zewnętrznego, konflikty w świecie zewnętrznym również zaczynają mieć wpływ na blockchain. „
To tylko niektóre z kwestii poruszonych przez założyciela Ethereum, które warto rozważyć przed dalszym rozwojem blockchaina. Ostrzegł on na przykład przed działaniami, które miałyby na celu zwiększenie zakresu konsensusu w kwestiach innych niż poszanowanie podstawowych zasad protokołu.
