V posledních dnech Vitalik Buterin upozornil na několik rizik „přetížení“ konsensu Etherea. Ohlížíme se za některými z nich, která si zaslouží, aby byla při vývoji blockchainu zvážena
Vitalik Buterin vyzývá, aby konsensus Etherea nebyl přetěžován
Vitalik Buterin ve svém nejnovějším příspěvku na blogu upozornil na rizika nadměrného vytěžování konsensu Etherea (ETH). Tím má na mysli přisuzování stále větší funkčnosti a odpovědnosti protokolu:
Nepřetěžujte konsensus Etherea:https://t.co/07tzyCrZcJ
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 21. května 2023
Rozvíjí se řada oblastí, včetně myšlenky využití bezpečnostní vrstvy Etherea. To se týká například vrstev 2, jako jsou Optimism, Arbitrum a ZKSync, které neustále komunikují s vrstvou 1.
Tuto koncepci lze rozšířit i na re-staking v případě, že jiný blockchain požádá o validátory Etherea. Používá hypotetický příklad přechodu Dogecoinu na Proof-of-Stake, který by tyto validátory vyzval k doplnění zabezpečení sítě.
Ve skutečnosti mají tyto postupy z technického hlediska omezené riziko, ale nebezpečí ve skutečnosti spočívá v „sociálním konsensu“. Jinými slovy, v případě závažného problému by komunita dotčených projektů mohla očekávat, že Ethereum bude tvrdě forknuto, aby vyřešilo své vlastní potíže.
Pomineme-li filozofickou debatu o tom, zda je hard fork legitimní za účelem „vrácení času“, taková očekávání by na Ethereum kladla příliš velkou odpovědnost. Proto se Vitalik Buterin domnívá, že tato řešení by měla být navržena tak, aby omezila škody na zmíněných projektech, a ne aby vytvářela porozity s Ethereem :
„Pokud navrhnete protokol, kde i v případě, že se vše zcela rozbije, jsou ztráty omezeny na validátory a uživatele, kteří se rozhodli účastnit se a používat váš protokol, představuje to nízké riziko. „
Integrace reálných dat prostřednictvím validátorů
Dalším konceptem, který je technicky proveditelný, ale před kterým Vitalik Buterin varuje, jsou věštírny integrované přímo do validátorů.
Jednoduše řečeno by to umožnilo integrovat reálná data z konsensu, například ceny ETH/USD, ETH/EUR, ETH/CNY atd. Nebezpečí tohoto postupu však spočívá v tom, že Ethereum by již nebylo jen „neutrální technickou platformou“, ale mohlo by být vnímáno jako „finanční nástroj“, což by výrazně zvýšilo plochu pro regulační útoky.
Tím, že se do jádra konsensu Etherea vloží příliš mnoho prvků závislých na reálném světě, se zvýší systémová rizika protokolu:
“ „Čistota“ blockchainu v tom smyslu, že se jedná o čistě matematický konstrukt, který se snaží dosáhnout konsensu pouze o čistě matematických věcech, je obrovskou výhodou. Jakmile se blockchain snaží „zavěsit“ na vnější svět, začnou mít konflikty ve vnějším světě dopad i na blockchain.“
Toto jsou jen některé z bodů, které uvedl zakladatel Etherea a které stojí za zvážení před dalším rozjezdem blockchainu. Varoval například před akcemi, které by směřovaly ke zvýšení rozsahu konsensu v jiných tématech, než je dodržování základních pravidel protokolu.
