Nos últimos dias, Vitalik Buterin destacou vários riscos de “sobrecarregar” o consenso do Ethereum. Analisamos alguns deles, que merecem ser considerados no desenvolvimento do blockchain
Vitalik Buterin apela a que o consenso do Ethereum não seja sobrecarregado
Em seu último post no blog, Vitalik Buterin apontou os riscos de explorar demais o consenso do Ethereum (ETH). Com isso, ele quer dizer atribuir cada vez mais funcionalidade e responsabilidade ao protocolo:
Não sobrecarregue o consenso do Ethereum:https://t.co/07tzyCrZcJ
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 21 de maio de 2023
Estão a ser desenvolvidas várias áreas, incluindo a ideia de utilizar a camada de segurança do Ethereum. É o caso, por exemplo, das camadas 2, como Optimism, Arbitrum e ZKSync, que comunicam constantemente com a camada 1.
Este conceito também pode ser alargado à re-staking, no caso de outra blockchain solicitar os validadores do Ethereum. Ele usa o exemplo hipotético de Dogecoin mudando para Proof-of-Stake, que chamaria esses validadores para completar a segurança da rede.
Na realidade, estas práticas têm um risco limitado em termos técnicos, mas o perigo reside efetivamente no “consenso social”. Por outras palavras, na eventualidade de um problema grave, a comunidade de projectos em causa poderia esperar que o Ethereum fosse bifurcado para resolver as suas próprias dificuldades.
Para além do debate filosófico sobre a legitimidade ou não de um hard fork para “voltar atrás no tempo”, tais expectativas colocariam uma responsabilidade demasiado grande no Ethereum. É por isso que Vitalik Buterin acredita que estas soluções devem ser concebidas para limitar os danos aos referidos projectos, e não criar porosidades com o Ethereum :
“Se conceber um protocolo em que, mesmo que tudo se parta completamente, as perdas sejam contidas para os validadores e os utilizadores que escolheram participar e utilizar o seu protocolo, isso apresenta um risco baixo. “
Integrando dados do mundo real através de validadores
Outro conceito que é tecnicamente viável, mas sobre o qual Vitalik Buterin adverte, é o de oráculos integrados diretamente nos validadores.
Muito simplesmente, isto tornaria possível integrar dados do mundo real a partir do consenso, por exemplo, preços ETH/USD, ETH/EUR, ETH/CNY, etc. Mas o perigo de o fazer é que o Ethereum deixaria de ser apenas “uma plataforma técnica neutra” e passaria a ser visto como “um instrumento financeiro”, aumentando consideravelmente a superfície de ataque regulamentar.
Ao injetar demasiados elementos dependentes do mundo real no coração do consenso do Ethereum, aumenta os riscos sistémicos para o protocolo:
A “pureza” de uma blockchain, no sentido de que é uma construção puramente matemática que tenta chegar a um consenso apenas sobre coisas puramente matemáticas, é uma enorme vantagem. Assim que uma blockchain tenta “agarrar-se” ao mundo exterior, os conflitos no mundo exterior também começam a ter um impacto na blockchain. “
Estes são apenas alguns dos pontos levantados pelo fundador da Ethereum, que vale a pena considerar antes que a blockchain decole ainda mais. Por exemplo, advertiu contra acções que tenderiam a aumentar o âmbito do consenso sobre outros assuntos que não o respeito pelas regras fundamentais do protocolo.
