Als Ripple sich kürzlich gegen den Antrag der SEC auf eine Zwischenberufung wehrte und argumentierte, dass diese ungerechtfertigt sei und den Fall nicht wesentlich voranbringe, antwortete die SEC, dass die Komplexität des Falles sehr wohl eine Überprüfung rechtfertige. Der Leiter der Rechtsabteilung von Ripple behauptete, dass dies kaum Auswirkungen haben würde und die SEC sich weiterhin selbst widerspreche.
Die SEC kontert
Neuer Rückschlag im Fall Ripple gegen die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC): Die Aufsichtsbehörde behauptet, dass der Fall tatsächlich die Einschaltung des Berufungsgerichts erfordert, was in direktem Gegensatz zu Ripples jüngstem Antrag von letzter Woche steht, in dem das Gegenteil behauptet wurde.
Tatsächlich hatte Ripple am 1. September ein Dokument eingereicht, um sich der „Zertifizierung einer Zwischenberufung“ zu widersetzen und damit zu verhindern, dass die SEC wieder die Kontrolle über die Qualifikation von XRP übernimmt, nachdem Richterin Analisa Toress festgestellt hatte, dass das Token nicht als Wertpapier (security) auf dem Sekundärmarkt angesehen werden kann.
Genau die Qualifikation von XRP wird den Ausgang dieses endlosen Prozesses bestimmen und gleichzeitig entweder die Niederlage oder den Sieg des Krypto-Ökosystems gegen die US-Regulierungsbehörde besiegeln.
Ripple hatte behauptet, dass der Berufungsantrag der SEC aus verschiedenen Gründen unzulässig sei, insbesondere weil er keinen „wesentlichen Grund für eine Meinungsverschiedenheit“ beweise und nicht dazu beitrage, „das Ende des Rechtsstreits wesentlich voranzubringen“. Dem hielt Gary Genslers SEC entgegen, dass Ripple selbst den Fall als überwiegend betrachte und eine Berufung daher alles andere als ungerechtfertigt sei:
“ Die Beklagten selbst sagen, dass die Fragen eine branchenweite Bedeutung haben und von besonderer Wichtigkeit sind. „
Parallel dazu argumentierte die Securities and Exchange Commission, dass die Komplexität des Falles, der unter anderem den berühmten Howey-Test beinhaltet, eine erneute Prüfung der Angelegenheit erforderlich mache. Letztendlich forderte die SEC das Gericht auf, ihre Berufung geltend zu machen und „das Verfahren bis zur Entscheidung über diese Berufung auszusetzen“.
Ripple bleibt zuversichtlich und beschuldigt die SEC
Laut Stuart Alderoty, dem Leiter der Rechtsabteilung von Ripple, dürfte dieser Antrag der SEC in Wirklichkeit nur wenig Wirkung haben und würde sich sogar als widersprüchlich zu früheren Erklärungen der Regulierungsbehörde erweisen:
Another SEC filing, another hypocritical pivot…
After years of its chairman saying the „rules are clear and must be obeyed“ the SEC now cries that an appeal is urgently needed to resolve these „knotty legal problems“. https://t.co/ige4neIWRD
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) September 8, 2023
“ Andere SEC-Einreichung, anderer scheinheiliger Pivot… Nach Jahren, in denen ihr Vorsitzender erklärte, dass „die Regeln klar sind und eingehalten werden müssen“, schreit die SEC nun, dass ein Anruf dringend notwendig sei, um diese „kniffligen rechtlichen Probleme“ zu lösen. „
Anwalt John Deaton äußerte sich ebenfalls auf X und fügte hinzu, dass die Mitteilung des Leiters der Rechtsabteilung von Ripple auf den ersten Blick ungestüm erscheinen mag, in Wirklichkeit aber nur die Meinung der Bundesregierung widerspiegele. In der Tat hatte das Berufungsgericht in dem kürzlich von Grayscale gewonnenen Verfahren gegen die US-Regulierungsbehörde erklärt, dass die US-Regulierungsbehörde eine „willkürliche und launische“ Position eingenommen habe.
