A SEC contra-ataca
Novo revés no caso que opõe a Ripple à Comissão de Títulos e Câmbio dos Estados Unidos (SEC): o regulador afirma que esta última requer efetivamente a intervenção do tribunal de recurso, em oposição direta à recente moção apresentada pela Ripple na semana passada, que afirmava o contrário.
De facto, em 1 de setembro, a Ripple apresentou um documento opondo-se à “certificação de um recurso interlocutório”, impedindo assim a SEC de recuperar o controlo sobre a qualificação do XRP depois de a juíza Analisa Toress ter decidido que o token não podia ser considerado um título no mercado secundário.
É precisamente a caraterização do XRP que determinará o resultado deste julgamento interminável e, ao mesmo tempo, sinalizará a derrota ou a vitória do ecossistema criptográfico contra o regulador dos EUA.
Ripple argumentou que o pedido de recurso da SEC era inadmissível por uma série de razões, incluindo o facto de não ter provado “um motivo substancial para diferença de opinião” e que não “avançou materialmente o fim do litígio”. A isto, a SEC de Gary Gensler respondeu que a própria Ripple considerava o caso preponderante, pelo que um recurso estava longe de ser injustificado:
“Os próprios arguidos dizem que as questões têm significado para toda a indústria e são de particular importância. “
Ao mesmo tempo, a Comissão de Títulos e Câmbio afirmou que a complexidade do caso, que envolve, entre outras coisas, o famoso teste Howey, exigia uma reconsideração da questão. Em última análise, a SEC pediu ao tribunal que aceitasse o seu pedido de recurso e que “suspendesse o processo até à resolução deste recurso”.
Ripple mantém-se confiante e culpa a SEC
De acordo com Stuart Alderoty, conselheiro geral da Ripple, é pouco provável que o pedido da SEC tenha muito efeito na realidade, e até contradiz declarações anteriores do regulador:
Mais um pedido da SEC, mais uma reviravolta hipócrita…
Depois de anos em que o seu presidente afirmou que “as regras são claras e devem ser cumpridas”, a SEC agora clama que um recurso é urgentemente necessário para resolver estes “problemas legais complicados”. https://t.co/ige4neIWRD
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 8 de setembro de 2023
O advogado John Deaton também se pronunciou sobre o X, acrescentando que a comunicação do conselheiro geral da Ripple pode parecer impetuosa à primeira vista, mas na realidade apenas reflecte a opinião do governo federal. De facto, no caso recentemente ganho pela Grayscale contra a entidade reguladora dos EUA, o tribunal de recurso decidiu que a posição da entidade reguladora tinha sido “arbitrária e caprichosa”.
