O presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, Gary Gensler, continuou hoje a criticar a indústria de criptografia durante uma audiência no Senado com legisladores, mas se recusou a dar qualquer dica sobre onde o regulador iria com a longa lista de aplicativos de fundos negociados em bolsa (ETF) Bitcoin spot que está atualmente revisando.
Referindo-se à decisão bombástica de um juiz federal no mês passado de ficar do lado da escala de cinza sobre a SEC, o senador Bill Hagerty (R-TN) perguntou a Gensler o que o órgão precisa ver em um processo para aprovar um ETF Bitcoin à vista.
Gensler disse ao Comitê Bancário do Senado na terça-feira que a SEC “ainda estava revisando essa decisão” e acrescentou: “Temos vários registros em torno de produtos negociados em bolsa Bitcoin, então não é apenas aquele que você mencionou, mas são vários outros que estamos revisando. Aguardo com expetativa as recomendações da equipa. “
No mês passado, um juiz decidiu que a negação da SEC do pedido de ETF Bitcoin à vista da escala de cinza deve ser revisada, apoiando a escala de cinza em seu processo contra o regulador.
Um ETF Bitcoin à vista é o tópico mais quente no mundo criptográfico no momento; a SEC negou durante anos os pedidos para o produto, o que permitiria aos investidores obter exposição ao Bitcoin sem deter o ativo.
Mas os investidores estão ávidos por um produto – incluindo instituições – porque isso lhes daria exposição direta ao mundo criptográfico de uma forma mais segura e fácil.
Hoje, o gestor de activos Franklin Templeton tornou-se o mais recente gigante de Wall Street a entrar na corrida do ETF Bitcoin, apresentando um pedido à SEC para um “Franklin Bitcoin ETF”.
Outros grandes nomes que esperam obter a aprovação do seu produto incluem a BlackRock, a maior gestora de fundos do mundo, e a gigante de investimentos Fidelity, sediada em Boston.
Gensler reiterou hoje que achava que a indústria era um oeste selvagem de não conformidade. “É uma área que está repleta de fraudes, abusos e má conduta”, disse ele aos legisladores.
Alguns legisladores criticaram Gensler por não ser claro o suficiente com o que deseja das empresas de criptografia e, por sua vez, sufocar a inovação.
Sob a sua supervisão, o principal regulador reprimiu fortemente a indústria de activos digitais, atingindo grandes marcas de criptografia como Coinbase, Binance, Kraken e outras com processos judiciais.
