While Ripple maakte onlangs bezwaar tegen het verzoek van de SEC voor een tussentijds beroep, met het argument dat het ongegrond was en de zaak op geen enkele zinvolle manier vooruit hielp, antwoordde de SEC dat de complexiteit van de zaak een herziening rechtvaardigde. De algemeen juridisch adviseur van Ripple zei dat het weinig invloed zou hebben en dat de SEC zichzelf bleef tegenspreken.
SEC slaat terug
Nieuwe tegenslag in de zaak tussen Ripple en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC): de toezichthouder beweert dat de laatste inderdaad de tussenkomst van het hof van beroep vereist, in directe tegenstelling tot de recente motie die Ripple vorige week indiende en die het tegenovergestelde beweerde.
Op 1 september diende Ripple namelijk een document in tegen de “certificering van een interlocutoir beroep”, om zo te voorkomen dat de SEC weer controle krijgt over de kwalificatie van de XRP nadat rechter Analisa Toress oordeelde dat de token niet kon worden beschouwd als een effect op de secundaire markt.
Het is precies de kwalificatie van XRP die de uitkomst van deze eindeloze rechtszaak zal bepalen, en tegelijkertijd een nederlaag of overwinning zal betekenen voor het crypto-ecosysteem tegen de Amerikaanse toezichthouder.
Ripple had aangevoerd dat het verzoek van de SEC om in beroep te gaan niet ontvankelijk was om een aantal redenen, waaronder het feit dat het geen “substantiële grond voor een meningsverschil” bewees en dat het “het einde van de rechtszaak niet wezenlijk dichterbij bracht”. Gary Gensler’s SEC antwoordde hierop dat Ripple zelf van mening was dat de zaak doorslaggevend was, dus een beroep was verre van ongegrond:
“De gedaagden zeggen zelf dat de kwesties van groot belang zijn voor de hele sector.”
Tegelijkertijd zei de Securities and Exchange Commission dat de complexiteit van de zaak, waarin onder andere de beroemde Howey-test een rol speelt, een heroverweging van de zaak noodzakelijk maakte. Uiteindelijk vroeg de SEC de rechtbank om haar verzoek voor een beroep te honoreren en om “de procedure op te schorten in afwachting van de oplossing van dit beroep”.
Ripple blijft vol vertrouwen en geeft SEC de schuld
Volgens Stuart Alderoty, de General Counsel van Ripple, is het onwaarschijnlijk dat het verzoek van de SEC in werkelijkheid veel effect zal hebben en zou het zelfs eerdere verklaringen van de toezichthouder tegenspreken:
Weer een SEC aanvraag, weer een hypocriete ommezwaai…
Nadat haar voorzitter jarenlang heeft gezegd dat de “regels duidelijk zijn en moeten worden nageleefd”, roept de SEC nu dat een beroep dringend nodig is om deze “ingewikkelde juridische problemen” op te lossen. https://t.co/ige4neIWRD
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) September 8, 2023
“Weer een SEC aanvraag, weer een hypocriete ommezwaai… Na jaren waarin haar voorzitter verklaarde dat “de regels duidelijk zijn en gevolgd moeten worden”, schreeuwt de SEC nu dat er dringend een hoger beroep nodig is om deze “netelige juridische kwesties” op te lossen.”
Advocaat John Deaton gaf ook zijn mening over X en voegde eraan toe dat de mededeling van de algemeen juridisch adviseur van Ripple op het eerste gezicht misschien brutaal leek, maar in werkelijkheid alleen maar de mening van de federale overheid weergaf. In de onlangs gewonnen zaak van Grayscale tegen de Amerikaanse toezichthouder oordeelde het hof van beroep inderdaad dat het standpunt van de toezichthouder “arbitrair en grillig” was geweest.
