Krypto ist jetzt eine echte existenzielle Bedrohung für das traditionelle Finanzsystem, und jemand ist wirklich unglücklich darüber.
Die Märkte sind erschüttert. Viele von Ihnen werden ihre Portfolios überprüfen und sich fragen, warum sie über 50% ihres Nettovermögens verloren haben? Die Antwort ist ausnahmsweise mal kein FUD, das aus China, Europa oder von der SEC kommt.
Die Angst, die Unsicherheit und die Zweifel unter Kleinanlegern und institutionellen Anlegern wurden durch einen direkten Angriff auf das ausgelöst, wofür wir stehen:
Wir werden angegriffen
Heute stehen wir unter einem konzertierten Angriff auf die Kryptoindustrie im Allgemeinen von traditionellen Unternehmen und Organisationen. Ich glaube, das liegt daran, dass sich die Kryptowährung als existenzielle Bedrohung für das konventionelle Finanzsystem etabliert hat.
Vorbei sind die Zeiten, in denen die Leute Hypothesen aufstellten, dass Kryptowährungen die Macht übernehmen könnten. Der Weg zu einer neuen Weltordnung, die auf Blockchain basiert, wird nun von Millionen von Menschen beschritten, und jemand ist darüber nicht glücklich.
Viele Menschen wachen auf und sehen erhebliche Verluste in ihren Portfolios. Bitcoin ist um 60 % von seinem Allzeithoch gefallen, Ethereum ist in einer Woche um 30 % gefallen, LUNA ist um 99,9 % gefallen und UST ist mit 0,16 $ weit von seiner Dollar-Bindung entfernt.
Darüber hinaus hat der weltweit größte Stablecoin, Tether USD, Anzeichen von Verwundbarkeit gezeigt, indem er ebenfalls seine Bindung an zentralisierte Börsen verloren hat. Dies ist natürlich auf die Verkäufe der Menschen zurückzuführen. Der Auslöser war jedoch meiner Meinung nach ein koordinierter Angriff auf Kryptowährungen.
Die traditionelle Finanzwelt, Regierungen und Wirtschaftsführer außerhalb des Web3-Bereichs haben Angst vor dem Wandel, den die Blockchain bringen kann, und wollen uns zu Fall bringen.
Das Konzept, dass Krypto angegriffen wird, ist nicht nur eine Theorie. Mehrere öffentliche Organisationen, darunter das Weltwirtschaftsforum, der Internationale Währungsfonds, Greenpeace und eine unbekannte Anzahl anderer Parteien, starten einen Angriff auf das gesamte Ökosystem der Kryptowährungen.
Ob diese Angriffe koordiniert sind oder einfach nur einem gemeinsamen Ziel dienen, kann ich nicht bestätigen, aber sie haben einen perfekten Sturm geschaffen.
Greenpeace
Letzten Monat hat Greenpeace eine Medienkampagne ins Leben gerufen, die vom WEF unterstützt wurde und sich an Menschen außerhalb des Krypto-Ökosystems richtet. Die „Clean up Bitcoin“-Kampagne fordert, dass Bitcoin seinen Konsensmechanismus auf Proof of Stake umstellt.
Der Grund? Er ist verschwenderisch und verbraucht zu viel Energie auf der Welt. Die lächerliche Tagline lautet:
„Sie haben gehört, dass Bitcoin die Klimakrise anheizt, aber wussten Sie, dass eine Software-Code-Änderung sie bereinigen könnte? „
Die anfängliche Aussage suggeriert, dass Bitcoin für die Klimakrise verantwortlich ist, obwohl mindestens 58% der Energie von Bitcoin aus erneuerbaren Energien stammt. Einigen Berichten zufolge sind es sogar 76 %. Außerdem geht der Trend schnell in Richtung erneuerbare Energie.
Sam Callahan, ein Bitcoin-Analyst bei Swan Bitcoin, sagte uns exklusiv in einem E-Mail-Interview, dass er die Kampagne für „naiv“ hält, was ihre Prämisse angeht. Callahan betonte, dass der Bitcoin-Code nicht einfach „geändert“ werden kann, sondern die Zustimmung des Netzwerks erfordert.
Eine Umstellung auf Proof of Stake würde in der Tat als „negativ für die Gesundheit des Systems“ angesehen werden. Außerdem wies er darauf hin, dass jeder einen BIP (Bitcoin Improvement Proposal) vorschlagen kann.
Doch stattdessen haben sie „beschlossen, eine Fehlinformations-Marketingkampagne zu starten, anstatt einfach ein BIP einzuführen.“
In einer abschließenden Erklärung erklärte Callahan;
„Wenn Sie den Code in Proof of Stake ändern, würden Sie alle Eigenschaften verlieren, die Bitcoin besonders machen. „
Mitglieder des US-Kongresses
Eine Gruppe von US-Senatoren hat kürzlich eine Petition an die EPA gerichtet und behauptet:
„Kryptowährungseinrichtungen im ganzen Land verschmutzen die Gemeinden und tragen übermäßig zu den Treibhausgasemissionen bei. „
Die Gruppe versteht anscheinend nicht den Unterschied zwischen Rechenleistung und Energieerzeugung. Bitcoin-Farming benötigt genauso viel Strom wie jede andere Serverfarm. Im Grunde genommen sind es nur Banken mit spezialisierten Computern.
Die Regulierung von Bitcoin-Minern würde einen Präzedenzfall schaffen, der sich auf Unternehmen wie Amazon, Google und Microsoft verheerend auswirken könnte. Wie John Warren, CEO von GEM Mining, uns sagte:
Es ist wichtig zu verstehen, dass die Marktdynamik den Stromverbrauch für das Bitcoin-Mining diktiert – und wie dieser erzeugt wird. Die Miner erzeugen keine eigenen Emissionen, sondern kaufen den auf dem freien Markt verfügbaren Strom. Glücklicherweise wird ein wachsender Prozentsatz dieses Stroms durch erneuerbare Energien erzeugt – von Solar- bis Windkraft. „
Weltwirtschaftsforum
„You’ll own nothing, and you’ll be happy“ ist ein entlarvter, aber vielleicht immer noch zutreffender Slogan, der im Zusammenhang mit dem WEF verwendet wird. Das WEF hat 2017 bekanntlich getwittert:
„Im Jahr 2020 wird Bitcoin mehr Strom verbrauchen, als die Welt heute verbraucht. „
Das hat sich nicht bewahrheitet, denn 2018 lag der weltweite Energieverbrauch bei rund 23.000TWh, und 2022 wird Bitcoin rund 144TWh jährlich verbrauchen. Davon stammen nur 60TWh aus nicht erneuerbaren Quellen.
Es ist wichtig zu beachten, dass der Energieverbrauch nicht direkt mit den Kohlenstoffemissionen korreliert. Wenn man dies berücksichtigt, trägt Bitcoin wahrscheinlich 23 Megatonnen zu den Kohlenstoffemissionen von den 31.500 Megatonnen bei, die weltweit freigesetzt werden, oder 0,07%.
Darüber hinaus verwenden viele Bitcoin-Mining-Unternehmen Kohlenstoffgutschriften, um die Emissionen auszugleichen. Im Jahr 2022 werden 1,1 TWh Erdgas allein durch Abfackeln verschwendet werden, aber Bitcoin, das weltweit energieeffizienteste Geldsystem, muss das Ziel sein.
Mit Bitcoin gibt man 1 KWh ein und erhält 0,000007017 BTC zurück, also etwa 0,21 Dollar. Zum Vergleich: Beim Abfackeln werden jährlich 400 Megatonnen Kohlendioxid in die Atmosphäre abgegeben. In traditionellen Geldsystemen muss man 10 KWh aufwenden, um nur das Bürogebäude für die Hälfte der Angestellten des Finanzministeriums zu heizen, ganz zu schweigen von allen anderen Aspekten, die bei der Prägung von Fiat-Währung eine Rolle spielen.
Die Mitglieder des WEF können Artikel und Programme zitieren, die sie geschrieben haben, um die Anwendungsfälle der Blockchain-Technologie zu diskutieren. Einer, auf den sie immer wieder zurückkommen, ist die Einführung von digitalen Zentralbankwährungen.
CBDCs haben das Potenzial, alle Stärken von Blockchain für die staatliche Kontrolle zu nutzen und alle Vorteile für den Durchschnittsbürger zu beseitigen. Ein WEF-Bericht aus dem Jahr 2021 untersucht die Beziehung zwischen Stablecoins und CBDS. Interessanterweise wird darin beschrieben, wie:
„Bestehende private Blockchain-Projekte könnten bei der Erleichterung von grenzüberschreitenden CBDC-Zahlungen und -Transaktionen zwischen Großbanken helfen. Beispiele hierfür sind der Utility Settlement Coin (USC) und die digitalen Vermögenswerte XRP. „
Es ist wichtig zu wissen, dass der Mitbegründer von Ripple (XRP), Chris Larsen, Mitglied des Agenda-Komitees für das WEF ist. Abgesehen davon, dass seine Technologie in offiziellen WEF-Berichten erwähnt wird, hat er auch öffentlich erklärt, dass er 5 Millionen Dollar für die „Change the Code“-Kampagne gespendet hat.
Laut Nick Dimondi von BitBoy Crypto;
„Ripple ist Teil von TradFi und ist der Liebling der Zentralbanken, „
Der Bericht bezieht sich auf eine Rede von Lael Brainard von der Federal Reserve, die besagt, dass die Existenz von Bitcoin und Stablecoins bedeutet, dass es eine neue digitale Währung geben muss, um souveräne Währungen zu schützen.
„Die Einführung von Bitcoin und das anschließende Aufkommen von Stablecoins … haben grundlegende Fragen zu rechtlichen und regulatorischen Schutzmaßnahmen, finanzieller Stabilität und der Rolle der Währung in der Gesellschaft aufgeworfen. Diese Aussicht hat den Ruf nach CBDCs verstärkt, die souveräne Währung als Anker der nationalen Zahlungssysteme zu erhalten. „
In unserem Interview hat Callaghan auch dazu beigetragen;
„Die Agenda des WEF gegen Bitcoin hat weniger mit der Umwelt und der Verhinderung von Kriminalität zu tun, als vielmehr mit der Tatsache, dass Bitcoin nicht von einer Institution oder einer Gruppe von Personen kontrolliert werden kann. „
Er glaubt, dass:
„Das WEF fühlt sich durch die Freiheit und die Macht, die Bitcoin den Menschen gibt, bedroht, und deshalb hören wir in den letzten Monaten mehr Anti-Bitcoin-Rhetorik aus dem WEF. „
Die Krypto-Gemeinschaft insgesamt scheint diese Meinung zu teilen. In einem weiteren E-Mail-Interview sagte uns Nick Dimondi,
„das Weltwirtschaftsforum fürchtet Bitcoin bis ins Mark und tut alles, was es kann, um Bitcoin mit FUD zu belegen, um seine Verbreitung zu stoppen. „
Er fuhr fort:
„Das WEF wurde auf den Teppich geholt, weil es Lügen über GMOs und Atomkraft verbreitet hat. Aber die Mitglieder des Weltwirtschaftsforums sehen sich selbst als globalistische Könige, die alle Regeln und Narrative schaffen und jeden, der nicht zu ihnen passt, als „regressiv“ oder schlimmer bezeichnen. Bitcoin ist der große Störenfried in ihren Plänen für die Weltordnung. Sie wollen entweder seine Verwendung regulieren oder Bitcoin wertlos machen. „
Internationaler Währungsfonds
Ich sprenge jetzt schon die Grenzen der Wortzahl, die wir normalerweise verwenden, also werde ich diesen Beitrag allein aus diesem Grund kurz halten. Außerdem hat Sam bereits einen großartigen Artikel zu diesem Thema geschrieben. Der IWF hat sich ebenfalls für das Konzept eingesetzt, Bitcoin zum Proof of stake zu machen. Sie haben Argentinien zu einem Krypto-Gegner gemacht, indem sie es zu einer $45B-Kreditanforderung machten. David Z Morris sagte in einem CoinDesk-Beitrag letztes Jahr:
„Der IWF ist keine neutrale Hilfsorganisation, sondern der wirtschaftliche Arm einer riesigen Machtstruktur, die sich häufig hinter der Sprache von Aufschwung und Reform verbirgt…. Krypto bedroht diese Macht, auch wenn die Bedrohung im Moment noch in weiter Ferne liegt. „
Ich glaube, dass Organisationen wie der IWF den kometenhaften Aufstieg der Kryptowährung in den letzten zwei Jahren gesehen und beschlossen haben, etwas dagegen zu unternehmen. Das jüngste exponentielle Wachstum von dezentralen Stablecoins wie UST bedroht „souveräne Währungen“.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich über UST in der Vergangenheitsform sprechen soll, aber ich ziehe es vor, dies nicht zu tun; ich ziehe es vor, zu ertragen. Ich ziehe es vor, an eine Welt zu glauben, in der die Dezentralisierung die Macht unter allen Menschen der Welt teilen kann, anstatt unter kleinen Gruppen von meist reichen weißen Männern (ich schreibe als mäßig wohlhabender weißer Mann)
Der Unbekannte
Es gibt zahlreiche Gerüchte über den Ursprung des konzertierten Angriffs auf UST, der am Wochenende begann. Blackrock, Citadel und haben alle bestritten, an den umfangreichen Blockverkäufen von TerraUSD beteiligt zu sein.
Wir wissen, dass ein großes Verkaufsvolumen auf Curve Finance über das Wochenende aufgetreten ist, das Ereignis, das einen Schneeballeffekt über das gesamte Kryptowährungsökosystem ausgelöst hat. Edwin Mata, CEO & Co-Founder bei Brickken, erklärte, dass:
„Das Problem entstand, als der Verkaufsdruck begann und UST mit einem Abschlag gekauft wurde, da es begann, sich vom USD abzukoppeln. Die abgezinsten UST wurden verwendet, um $Luna zu prägen, wodurch eine Lücke zwischen dem Luna-Token und dem Stablecoin UST entstand, die vielen Händlern die Gelegenheit bot, UST zu verwenden, um Luna zu prägen und dann Luna zu verkaufen, wodurch ein Teufelskreis entstand, dessen Ende unbekannt ist. „
Ein Twitter-Thread skizziert genau, wie viel im Rahmen des UST-Fiaskos verdient wurde. Es wird detailliert beschrieben, wie 100K Bitcoin verwendet wurden, um den Preis von UST zu manipulieren und Leerverkaufsmöglichkeiten zu schaffen. Gemini hat bestritten, die 100k BTC an eine institutionelle Gegenpartei verliehen zu haben, die an den Leerverkäufen von LUNA beteiligt war.
Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass diese Aktivitäten meines Wissens nach nicht illegal sind. Es wird einfach ein Unternehmen ausgenutzt, das eine Lücke in seinem System übersehen hat. Edson Ayllon, Produktmanager von dHEDGE, beschrieb das Problem mit Terra als
„ein Beispiel für einen Algorithmus, der das Worst-Case-Szenario nicht berücksichtigt hat. „
Wie man ☻800 Millionen Dollar in Krypto macht, indem man den einst drittgrößten Stablecoin angreift, im Stil von Soros:
Jeder spricht im Moment über den $UST-Angriff, einschließlich Janet Yellen. Aber niemand spricht darüber, wie viel Geld der Angreifer verdient hat (oder wie brillant er war). Lets dig in🧵 pic.twitter.com/nGVfqjpVJb
– Onchain Wizard (@OnChainWizard) May 10, 2022
Onchain Wizard macht einige Annahmen und enthält ein Element der Spekulation, aber der allgemeine Faden der Tweets umreißt die Reihe der Ereignisse und die Höhe des erforderlichen Kapitals. Diese Aktionen haben möglicherweise jemandem rund 850 Millionen Dollar Gewinn eingebracht, aber sie haben auch einen Dominoeffekt auf dem gesamten Kryptomarkt ausgelöst. Fabio Pezzoti, CEO von Iconium, sagte uns:
„Es wird gemunkelt, dass Do Kwon jetzt die Hilfe seiner größten Investoren sucht, um eine Milliarde Dollar zusammenzubekommen und den Pflock zurückzubekommen, indem er abgezinste $LUNA über OTC-Deals mit einer zweijährigen Sperrfrist verkauft. „
Seitdem ist LUNA unter 0,01 $ gefallen und wird sich möglicherweise nie wieder erholen.
Die Nachwirkungen und was kommt jetzt
Auch andere Stablecoins waren nach dem Ausverkauf volatil: USDT fiel auf Binance um fast 5 %, und selbst USDC schwankte auf einigen Börsen. Dies waren Liquiditätsprobleme aufgrund eines massiven Anstiegs des täglichen Volumens auf Binance, Kraken und Huobi.
Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels scheint USDT wieder an die Börse gebunden zu sein, aber die Argumente der Gegner von Stablecoins sind nun für immer existent. UST hat seine Bindung verloren, und USDT ist aus der Sicht eines Laien beinahe nachgezogen.
Ich erwarte, dass Janett Yellen vor dem Finanzausschuss in Kürze direkt auf Tether zu sprechen kommen wird. In einem weiteren E-Mail-Interview sagte der CEO von Everest, Bob Reid,
„Seit der Erfindung des Fiat-Handels hat die Menschheit beschlossen und dafür gestimmt, Regeln für die Aktivitäten aufzustellen, um das gesamte Ökosystem und die Teilnehmer zu schützen. Aber dann taucht ein Schlangenölverkäufer auf und behauptet, die Regeln würden nicht für ihn gelten? Es ist ziemlich offensichtlich, dass das OCC, die CFTC und die SEC die bestehenden Gesetze auf die neueren Technologien wie Stablecoins anwenden werden… die meisten Zentralbanken werden nicht zulassen, dass ein massives Volumen an Stablecoins, die nicht an den US-Dollar gekoppelt sind, an Börsen auf der ganzen Welt gehandelt werden kann. „
Der perfekte Sturm aus medialen und wirtschaftlichen Angriffen auf Kryptowährungen wird lang anhaltende Auswirkungen haben. Es ist zu erwarten, dass es weitere Bestrebungen für eine strengere Regulierung geben wird, nicht unbedingt zum Schutz von Kleinanlegern, sondern zum Schutz derjenigen, die in die traditionellen Märkte investiert haben.
Der Trend zu CBDCs ist aufgrund der nun „offensichtlichen Risiken“, die mit Stablecoins verbunden sind, stärker denn je. Derek Lim von Bybit sagte uns,
„Zweifellos werden und sollten Regierungen und Regulierungsbehörden ein Interesse an dieser Situation haben. Ich möchte darauf hinweisen, dass eine der Hauptsorgen, die die US-Aufsichtsbehörden in mehreren Berichten geäußert haben, darin besteht, dass ein Stablecoin-Bank-Run das Finanzsystem im Allgemeinen destabilisieren könnte. Dieser Vorfall hat gezeigt, dass ein Bank Run auf den drittgrößten Stablecoin nach Marktkapitalisierung keinerlei Spillover-Effekt auf den S&P 500 und darüber hinaus hat. „
Ich für meinen Teil werde jedoch nicht aufgeben. Die Krypto-Gemeinschaft muss sich zusammentun und in der Welt, die uns nach dem Ende dieses Wirbelsturms von einer Woche noch bleibt, vorankommen.
Das Vertrauen wird einen schweren Schlag erlitten haben, und es könnte schwieriger werden, neue Leute in die Kryptowährung einzuführen. Doch wenn Sie wirklich glauben, dass wir eine Chance haben, das aktuelle System zu ersetzen, dann hat sich nichts geändert. Ich sage Ihnen was, jemand mit einer Menge Geld glaubt das ganz sicher.
Ich glaube, diese Woche war kontraintuitiv, eine der bullischsten für Krypto seit langem. Wenn die Leute sich so viel Mühe geben, dich zu Fall zu bringen, musst du ihnen wirklich im Weg stehen.
Die Menge an Geld, Zeit und Energie, die für wirtschaftliche Angriffe, sozioökonomische Berichte und Medienkampagnen aufgewendet wird, um zu versuchen, die Übernahme der Kryptowährung zu verhindern, wird im Jahr 2030 mehr Energie verbrauchen, als die Welt heute hat.
