Die Wikimedia Foundation wird aufgefordert, die Annahme von Kryptowährungsspenden im Namen von Wikipedia einzustellen, da der Kohlenstoff-Fußabdruck der Branche immer wieder in Frage gestellt wird.
Molly White, eine langjährige Wikipedia-Redakteurin, die unter dem Benutzernamen GorillaWarfare editiert, hat einen Antrag eingereicht, der darauf abzielt, die Annahme von Krypto-Spenden durch die Wikimedia Foundation zu beenden.
Die Wikimedia Foundation ist eine gemeinnützige Organisation, die gegründet wurde, um Wikipedia zu finanzieren.
Whites Bedenken drehen sich vor allem um die Umweltauswirkungen von Kryptowährungen. Derzeit akzeptiert Wikipedia Bitcoin, Bitcoin Cash und Ethereum.
White nannte drei Hauptgründe, warum die Plattform Krypto-Spenden einstellen sollte.
Erstens behauptet sie, dass „die Akzeptanz von Kryptowährungen eine Befürwortung des Kryptowährungsraums durch die Wikimedia Foundation und Mitglieder der Wikimedia-Bewegung signalisiert“ und fügt hinzu, dass sie glaubt, dass Wikipedia „die Verwendung von ‚Investitionen‘ und Technologien, die von Natur aus räuberisch sind, zum Mainstream macht“.
Sie behauptet auch, dass Kryptowährungen „möglicherweise nicht mit dem Engagement der Wikimedia Foundation für ökologische Nachhaltigkeit übereinstimmen“ und dass die Wikimedia Foundation „das Risiko eingeht, [ihren] Ruf zu schädigen, indem sie sich daran beteiligt.“
Debatte über Whites Vorschlag
Auf
Whites Vorschlag, der am Dienstag veröffentlicht wurde, folgen mehrere Unterdiskussionen und eine Abstimmung.
Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass der Vorschlag nicht durch eine Mehrheitsabstimmung, sondern durch eine Diskussion unter den Wikimedia-Mitarbeitern beurteilt wird. „Die Zustimmung wird auf der Grundlage der Argumente und nicht durch das Zählen von Stimmen bewertet“, heißt es auf der Seite.
In jedem Fall stimmt die Mehrheit der Wähler mit Whites Vorschlag überein.
„Long overdue. Die Annahme von Kryptowährungen macht das Engagement der [Wikimedia Foundation] für ökologische Nachhaltigkeit zu einem Witz“, so ein Teilnehmer.
Ein anderer fügte hinzu: „Die Spendenfunktion für Kryptowährungen missachtet die Verpflichtung zur Nachhaltigkeit völlig. Kryptowährungen belasten die Umwelt massiv.“
Andere, die in der Minderheit sind, sind mit dem Vorschlag nicht einverstanden. Ein Mitwirkender sagte: „Krypto passt zu unseren Werten der freien Software und der Freiheit der Nutzer.“
White glaubt, dass, sollte die Wikimedia Foundation beschließen, keine Kryptowährungen mehr zu akzeptieren, dies „uns nicht viel in Form von verlorenen Spenden kosten würde.“ In jedem Fall hat sie hier um mehr Informationen über die Spenden der Wikimedia Foundation gebeten.
Krypto und die Umwelt
Die Auswirkungen der Kryptoindustrie auf die Umwelt sind inzwischen gut dokumentiert.
Das Bitcoin-Netzwerk, das pro Jahr mehr Energie verbraucht als die meisten Länder der Welt, erzeugt einen CO2-Fußabdruck, der in etwa dem von Milliarden Pfund verbrannter Kohle oder dem durchschnittlichen Jahresstromverbrauch von Millionen von Haushalten entspricht.
Das Ethereum-Netzwerk wiederum, das wie Bitcoin mit einem Proof-of-Work (PoW)-Konsensalgorithmus arbeitet, soll etwa 106 Terawattstunden Energie pro Jahr verbrauchen.
Ethereum Price – January 14th, 2022 (Source: Crypto.com)
Natürlich ist die Wikimedia Foundation nicht die einzige, die sich öffentlichen Aufrufen gegenübersieht, Krypto-Spenden angesichts wachsender Bedenken über den Kohlenstoff-Fußabdruck der Industrie auszusetzen.
Mozilla, die Non-Profit-Organisation, die hinter dem Internet-Browser Firefox steht, sah sich vor kurzem mit heftigen Reaktionen konfrontiert, nachdem sie in einem Tweet darauf hingewiesen hatte, dass Krypto-Spenden akzeptiert werden. Die Reaktionen waren so heftig, dass Mozilla eine Pause für Krypto-Spenden ankündigte, um zu prüfen, ob sie mit den Klimazielen des Unternehmens vereinbar sind.
„Das scheint jetzt ein Trend zu sein“, sagte uns Digiconomist-Gründer Alex de Vries unter Berufung auf die jüngste Entscheidung von Mozilla.
Wikipedias Beziehung zu Krypto
Trotz der Annahme von Krypto-Spenden durch die Wikimedia Foundation waren die Wikipedia-Redakteure schon früher in Krypto-Kontroversen verwickelt.
Im März 2020 sagte der Cardano-Gründer Charles Hoskinson, dass die Wikipedia-Redakteure Krypto zensieren.
„David Gerard ist derjenige, der ein Zensor war. Das geht schon seit Jahren so, seit den Tagen von Ethereum“, sagte Hoskinson. David Gerard ist ein bekannter Krypto-Kritiker, der 2017 ein kritisches Buch über die Branche mit dem Titel „Attack of the 50 Foot Blockchain“ veröffentlichte.
Wikipedia behauptete, dass der Text, der sich auf Ouroboros – den Konsensalgorithmus, der Cardano antreibt – bezieht, Eigenwerbung ist.
„Der oben vorgeschlagene Text ist kaum neutral – er spricht von ’sorgfältiger Forschung‘ und ‚innovativen Funktionen‘, die ’seinem Anspruch Glaubwürdigkeit verleihen'“, sagte ein Redakteur, der unter dem Namen Bonade arbeitet.
