Nadace Wikimedia byla vyzvána, aby přestala přijímat dary v kryptoměnách jménem Wikipedie, protože přetrvává kontrola uhlíkové stopy tohoto odvětví.
Molly Whiteová, dlouholetá editorka Wikipedie, která edituje pod uživatelským jménem GorillaWarfare, předložila návrh, jehož cílem je, aby nadace Wikimedia Foundation přestala přijímat dary v kryptoměnách.
Nadace Wikimedia je nezisková charitativní organizace, která byla založena za účelem financování Wikipedie.
Whiteovy obavy se točí především kolem dopadu kryptoměn na životní prostředí. V současné době Wikipedie přijímá Bitcoin, Bitcoin Cash a Ethereum.
White představil tři klíčové důvody, proč by platforma měla ukončit kryptoměnové dary.
Zaprvé tvrdí, že „přijímání kryptoměn signalizuje podporu kryptoměnového prostoru ze strany nadace Wikimedia Foundation a členů hnutí Wikimedia“, a dodává, že podle ní Wikipedie „mainstreamuje používání ‚investic‘ a technologií, které jsou ze své podstaty dravé“.
Tvrdí také, že kryptoměny „nemusí být v souladu se závazkem nadace Wikimedia Foundation k ekologické udržitelnosti“ a že nadace Wikimedia Foundation „svou účastí riskuje poškození [své] pověsti“.
Debata o Whiteově návrhu
Po
Whiteově návrhu, který byl zveřejněn v úterý, následuje několik dílčích diskusí a hlasování.
Je důležité zdůraznit, že návrh není posuzován většinovým hlasováním, ale prostřednictvím diskuse mezi přispěvateli Wikimedia. „Souhlas se měří na základě věcných argumentů, nikoliv sčítáním hlasů,“ píše se na stránce.
V každém případě většina hlasujících s návrhem Whitea souhlasí.
„Dlouho se čekalo. Přijímání kryptoměn si dělá legraci ze závazku [nadace Wikimedia] k ekologické udržitelnosti,“ uvedl jeden z přispěvatelů.
Další dodal: „Funkce darování kryptoměn zcela ignoruje závazek udržitelnosti. Kryptoměny si vybírají obrovskou daň na životním prostředí.“
Jiní, ač v menšině, s návrhem nesouhlasí. Jeden z přispěvatelů uvedl: „Kryptoměny jsou v souladu s našimi hodnotami svobodného softwaru a svobody uživatelů“.
White se domnívá, že pokud by se nadace Wikimedia Foundation rozhodla přestat přijímat kryptoměny, „nestálo by nás to mnoho z hlediska ztracených darů“. V každém případě požádala o více informací o darech Wikimedia Foundation zde.
Krypto a životní prostředí
Vliv kryptografického průmyslu na životní prostředí je nyní dobře zdokumentován.
Bitcoinová síť, která ročně spotřebuje více energie než většina států světa, vytváří uhlíkovou stopu zhruba odpovídající miliardám kilogramů spáleného uhlí nebo průměrné roční spotřebě elektřiny milionů domácností.
Síť Ethereum – která stejně jako Bitcoin funguje na konsensuálním algoritmu proof-of-work (PoW) – zase údajně spotřebuje přibližně 106 terawatthodin energie ročně.
Cena Etherea – 14. ledna 2022 (zdroj: Crypto.com)
Nadace Wikimedia samozřejmě není jediná, kdo čelí veřejným výzvám k pozastavení kryptoměnových darů v souvislosti s rostoucími obavami ohledně uhlíkové stopy tohoto odvětví.
Mozilla, nezisková organizace stojící za internetovým prohlížečem Firefox, nedávno čelila obrovskému odporu poté, co na Twitteru připomněla, že krypto-dary jsou přijímány. Odpor byl tak silný, že Mozilla oznámila pozastavení krypto-darů, aby přezkoumala, zda jsou v souladu s klimatickými cíli společnosti.
„Zdá se, že je to teď trend,“ řekl nám zakladatel Digiconomist Alex de Vries s odkazem na nedávné rozhodnutí Mozilly.
Vztah Wikipedie ke kryptoměnám
Přestože nadace Wikimedia Foundation přijímá kryptografické dary, redaktoři Wikipedie se již dříve zapletli do kryptografických sporů.
V březnu 2020 zakladatel společnosti Cardano Charles Hoskinson uvedl, že redaktoři Wikipedie cenzurují kryptografické informace.
„David Gerard je ten, kdo cenzuruje. Děje se to už léta od dob Etherea,“ řekl Hoskinson. David Gerard je známý kritik kryptoměn, který v roce 2017 vydal kritickou knihu o tomto odvětví s názvem „Útok padesátistopého blockchainu“.
Wikipedie tvrdila, že text týkající se Ouroborosu – konsensuálního algoritmu, který pohání Cardano – byl sebepropagační.
„Výše navržený text je stěží neutrální – hovoří o ‚pečlivém výzkumu‘ a ‚inovativních funkcích‘, které ‚dodávají jeho tvrzení důvěryhodnost‘,“ uvedl jeden z editorů působících pod jménem Bonade.
