ウィキメディア財団は、ウィキペディアに代わって暗号通貨の寄付を受け付けるのをやめるよう求められていますが、これは業界の二酸化炭素排出量に関する監視が続いているためです。
ウィキペディアの長年の編集者であり、GorillaWarfareというユーザー名で編集を行っているMolly White氏は、ウィキメディア財団による暗号寄付の受け入れを中止することを求める提案書を提出しました。
ウィキメディア財団は、ウィキペディアに資金を提供するために設立された非営利の慈善団体です。
ホワイト氏の懸念は、主に暗号通貨の環境への影響にまつわるものです。現在、ウィキペディアはビットコイン、ビットコインキャッシュ、イーサリアムを受け付けています。
ホワイト氏は、プラットフォームが暗号の寄付を終了すべき理由として、3つの重要な理由を提示しました。
まず、「暗号通貨を受け入れることは、ウィキメディア財団とウィキメディア運動のメンバーによる暗号通貨空間の承認を意味する」と主張し、ウィキペディアが「本質的に略奪的な『投資』と技術の使用を主流にしている」と考えていると付け加えました。
また、暗号通貨は「環境維持に対するウィキメディア財団のコミットメントと一致しない可能性がある」とし、ウィキメディア財団は「これに参加することで（その）評判を落とすリスクがある」と主張しています。
ホワイト氏の提案についての議論
火曜日に発表されたホワイト氏の提案は、いくつかのサブディスカッションを経て投票に至ります。
ここで重要なのは、この提案が多数決で判断されるのではなく、ウィキメディアの貢献者の間での議論を通じて判断されるという点です。このページでは、「合意は、投票数ではなく、議論のメリットに基づいて評価されます」と書かれています。
いずれにしても、投票者の大半はホワイト氏の提案に同意しています。
“Long overdue. 暗号通貨を受け入れることは、（ウィキメディア財団の）環境維持への取り組みを茶化すことになります」と、ある投稿者は述べています。
また、「暗号通貨の寄付機能は、持続可能性への取り組みを完全に無視しています。暗号通貨は環境に多大な負担をかけます」。
少数派ではありますが、この提案に同意しない人もいます。ある寄稿者は、「暗号はフリーソフトウェアと利用者の自由という私たちの価値観に合致している」と述べています。
ホワイト氏は、ウィキメディア財団が暗号通貨の受け入れを中止することになっても、”失われた寄付という意味では、それほど大きな損失にはならない “と考えています。いずれにせよ、彼女はここでウィキメディア財団の寄付に関する詳細な情報を求めています。
暗号と環境
暗号産業の環境への影響は、今ではよく知られています。
ビットコインネットワークは、世界のほとんどの国の1年間のエネルギー消費量よりも多く、何十億ポンドもの石炭を燃やした場合や、何百万もの家庭の1年間の平均電力消費量に相当する二酸化炭素排出量を生み出しています。
一方、ビットコインと同様にPoW（プルーフ・オブ・ワーク）方式のコンセンサス・アルゴリズムを採用しているイーサリアムでは、年間約106テラワット時のエネルギーを消費していると言われています。
Ethereum Price – January 14th, 2022 (Source: Crypto.com)
もちろん、業界の二酸化炭素排出量に対する懸念が高まる中、世間から暗号寄付の停止を求められているのは、ウィキメディア財団だけではありません。
インターネットブラウザ「Firefox」を運営する非営利団体のMozillaは、最近、暗号寄付の受け付けを注意喚起するツイートをしたところ、大きな反発を受けました。あまりにも激しい反発を受けたため、Mozillaは暗号による寄付を一時停止し、会社の気候変動に関する目標に合致しているかどうかを見直すことを発表しました。
「Mozillaの最近の決定を引き合いに出して、Digiconomistの創設者であるAlex de Vries氏は、「今ではトレンドになっているようです」と話しています。
Wikipediaと暗号の関係
ウィキメディア財団がcryptoの寄付を受け入れているにもかかわらず、ウィキペディアの編集者は以前、cryptoの論争に巻き込まれたことがあります。
2020年3月、カルダノの創設者であるチャールズ・ホスキンソン氏は、ウィキペディアの編集者が暗号を検閲していると発言しました。
“David Gerardは、検閲をしている人です。イーサリアムの時代から何年も続いている」とホスキンソンは語った。デビッド・ジェラードは有名な暗号評論家で、2017年には “Attack of the 50 Foot Blockchain “という業界批判の本を出版しています。
ウィキペディアは、カルダノを動かすコンセンサスアルゴリズムであるOuroborosに関連するテキストが自己宣伝的であると主張した。
“Bonadeという名前で活動している編集者は、「上で提案されている文章は中立的とは言い難い。”熱心な研究 “や “革新的な機能 “が語られており、”その主張に信憑性を与えている”」と述べています。
