Fundacja Wikimedia została poproszona o zaprzestanie przyjmowania darowizn w postaci kryptowalut w imieniu Wikipedii, w związku z utrzymującymi się zastrzeżeniami dotyczącymi śladu węglowego tej branży
Molly White, wieloletnia redaktorka Wikipedii, tworząca pod nazwą GorillaWarfare, złożyła wniosek, który ma na celu zakończenie przyjmowania przez Fundację Wikimedia darowizn w postaci kryptowalut.
Fundacja Wikimedia jest organizacją charytatywną typu non-profit, która została założona w celu finansowania Wikipedii.
Obawy White’a koncentrują się głównie wokół wpływu kryptowalut na środowisko. Obecnie Wikipedia akceptuje Bitcoin, Bitcoin Cash i Ethereum.
White przedstawiła trzy kluczowe powody, dla których platforma powinna zakończyć darowizny kryptowalutowe.
Po pierwsze, twierdzi, że „akceptowanie kryptowalut sygnalizuje poparcie dla przestrzeni kryptowalutowej przez Fundację Wikimedia i członków Ruchu Wikimedia”, dodając, że jej zdaniem Wikipedia „włącza do głównego nurtu polityki wykorzystanie 'inwestycji’ i technologii, które z natury są drapieżne”.
Twierdzi również, że kryptowaluty „mogą nie być zgodne z zaangażowaniem Wikimedia Foundation w zrównoważony rozwój środowiska” i że Wikimedia Foundation „ryzykuje zniszczenie reputacji poprzez uczestnictwo w tym.”
Debatowanie nad propozycją White’a
Po propozycji White’a, która została opublikowana we wtorek, następuje kilka pod-dyskusji i głosowanie.
Ważne jest, aby podkreślić, że propozycja nie jest oceniana przez głosowanie większościowe, ale poprzez dyskusję pomiędzy współtwórcami Wikimedia. „Porozumienie jest oceniane w oparciu o merytorykę argumentów, a nie poprzez liczenie głosów” – czytamy na stronie.
W każdym razie, większość głosujących zgadza się z propozycją White’a.
„Dawno spóźnione. Akceptacja kryptowalut czyni żart z zaangażowania [Fundacji Wikimedia] w zrównoważony rozwój środowiska” – powiedział jeden z głosujących.
Inny dodał: „Funkcja darowizn w kryptowalutach całkowicie lekceważy zobowiązanie do zrównoważonego rozwoju. Kryptowaluta zbiera ogromne żniwo na środowisku”.
Inni, będąc w mniejszości, nie zgadzają się z propozycją. Jeden z uczestników stwierdził, że „kryptowaluty są zgodne z naszymi wartościami wolnego oprogramowania i wolności użytkowników”.
White uważa, że gdyby Fundacja Wikimedia zdecydowała się przestać akceptować kryptowaluty, nie „kosztowałoby nas to wiele w kategoriach utraconych darowizn.” W każdym razie, poprosiła o więcej informacji na temat darowizn Fundacji Wikimedia tutaj.
Kryptowaluty i środowisko
Wpływ przemysłu kryptowalutowego na środowisko jest obecnie dobrze udokumentowany.
Sieć Bitcoin, która zużywa rocznie więcej energii niż większość państw świata, generuje ślad węglowy równy miliardom funtów spalonego węgla lub średniemu rocznemu zużyciu energii elektrycznej przez miliony domów.
Z kolei sieć Ethereum – która, podobnie jak Bitcoin, działa w oparciu o algorytm konsensusu proof-of-work (PoW) – zużywa około 106 terawatogodzin energii rocznie.
Ethereum Price – January 14th, 2022 (Source: Crypto.com)
Oczywiście, Fundacja Wikimedia nie jest jedyną, która stoi w obliczu publicznych wezwań do zawieszenia darowizn kryptowalutowych w związku z rosnącymi obawami dotyczącymi śladu węglowego branży.
Mozilla, organizacja non-profit stojąca za przeglądarką internetową Firefox, spotkała się ostatnio z ogromnym sprzeciwem po tym, jak na Twitterze przypomniała, że datki na kryptowaluty są akceptowane. Oddźwięk był tak silny, że Mozilla ogłosiła wstrzymanie darowizn kryptowalutowych, aby sprawdzić, czy pasują one do celów klimatycznych firmy.
„To wydaje się być teraz trendem”, powiedział nam założyciel Digiconomist, Alex de Vries, powołując się na ostatnią decyzję Mozilli.
Związek Wikipedii z kryptowalutami
Mimo że Fundacja Wikimedia akceptuje darowizny kryptowalutowe, redaktorzy Wikipedii byli wcześniej uwikłani w kontrowersje związane z kryptowalutami.
W marcu 2020 roku założyciel Cardano, Charles Hoskinson, powiedział, że redaktorzy Wikipedii cenzurują kryptowaluty.
„David Gerard jest tym, który był cenzorem. To się dzieje od lat od czasów Ethereum” – powiedział Hoskinson. David Gerard jest znanym krypto-krytykiem, który w 2017 roku opublikował krytyczną książkę o branży zatytułowaną „Attack of the 50 Foot Blockchain”.
Wikipedia twierdziła, że tekst odnoszący się do Ouroboros – algorytmu konsensusu, który zasila Cardano – był autopromocyjny.
„Tekst zaproponowany powyżej jest mało neutralny – mówi o 'sumiennych badaniach’ i 'innowacyjnych funkcjach’, które 'uwiarygodniają jego twierdzenia'” – powiedział jeden z redaktorów działających pod nazwą Bonade.
