Ist die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) etwas übereifrig im Umgang mit Unternehmen, die mit Kryptowährungen zu tun haben? So interpretieren immer mehr Richter in den USA die unermüdliche Kampagne der US-Finanzaufsichtsbehörde. Könnte dies der Beginn eines breiteren Protests sein?
Ein Richter stellt die SEC erneut wegen ihres Eifers im Umgang mit einem Krypto-Unternehmen an den Pranger
Schon seit vielen Monaten hat die SEC eine beispiellose Kampagne gegen Krypto-Unternehmen gestartet, die ihre Dienste in den USA anbieten. Und obwohl es bislang vor allem die Betroffenen waren, die der SEC vorwarfen, zu streng zu sein, scheint dies nun nicht mehr der Fall zu sein.
Den Beweis dafür lieferte diese Woche ein Richter des Gerichts von Utah, der der SEC mit Sanktionen droht. Die US-amerikanische Finanzaufsichtsbehörde ist nämlich gegen das Unternehmen DEBT Box vorgegangen, dem sie vorwirft, unerlaubte Finanztitel angeboten zu haben. Bei der Gerichtsverhandlung zeigte sich der zuständige Richter jedoch entschlossen und verurteilte das Vorgehen der SEC:
„Das Gericht befürchtet, dass die Kommission falsche oder irreführende Informationen gegeben hat, […] die die Integrität des Verfahrens verletzen. „
Der Richter wirft der SEC insbesondere vor, die Vermögenswerte von DEBT Box ohne Grund eingefroren zu haben – eine Maßnahme, die eigentlich eine Ausnahme darstellen sollte. Das Gericht erwägt daher Sanktionen gegen die US-Finanzaufsichtsbehörde. Die Anwälte von Debt Box reagierten ebenfalls und verurteilten das Vorgehen der SEC:
“ Die SEC hat sich in diesem Fall geirrt, wirklich geirrt. Es sollte ihr nicht erlaubt sein, weiterhin irreführende Argumente vorzubringen. „
Ein mittlerweile fest etablierter Trend?
Im Krypto-Ökosystem ist der Eifer der SEC mittlerweile wohlbekannt. Doch parallel dazu weisen immer mehr Akteure auf die manchmal übereilten oder fehlerhaften Verfahren der amerikanischen Institution hin. Der Leiter der Rechtsabteilung von Ripple, Stuart Alderoty, listete die Fehler der SEC im Zusammenhang mit Krypto-Unternehmen auf:
Ein beunruhigendes Muster taucht auf:
– Das Gericht findet, dass die SEC „Heuchelei“ demonstrierte, indem sie dem Gericht inkonsistente Argumente vorlegte und nicht „treu zum Gesetz“ stand. SEC gegen Ripple, 7/12/22.
– Gericht stimmt zu, dass die SEC ihrer Pflicht nicht nachgekommen ist, in gutem Glauben auf…– Stuart Alderoty (@s_alderoty) December 1, 2023
Er erwähnt mehrere Fälle, in denen die SEC der „Heuchelei“ und der Inkonsistenz in ihren Aussagen und Urteilen beschuldigt wurde. Insbesondere der Fall Coinbase: Die Securities and Exchange Commission hatte nie auf die regulatorischen Klärungsanfragen der Handelsplattform reagiert. Diese Ereignisse fanden alle seit einem Jahr unter der Leitung von Gary Gensler statt.
Nach Stuart Alderoty hat sich also ein „beunruhigender Trend“ herauskristallisiert. Was im Subtext hinterfragt wird, ist die Fähigkeit der SEC, Fälle, in denen sie mit Krypto-Unternehmen zu tun hat, angemessen und unvoreingenommen zu beurteilen. Und solche Fragen werden auch jenseits des Ökosystems immer häufiger gestellt.
