Is de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) een beetje overijverig geworden met bedrijven die zich bezighouden met cryptocurrencies? Dat is de interpretatie van een toenemend aantal rechters in de VS, tegenover de niet aflatende campagne van de Amerikaanse financiële waakhond. Zou dit het begin kunnen zijn van een breder protest?
Een rechter pakt de SEC opnieuw aan voor haar ijver tegenover een cryptobedrijf
Het is al vele maanden geleden dat de SEC een ongekende campagne startte tegen cryptobedrijven die hun diensten aanbieden in de Verenigde Staten. En terwijl het tot nu toe vooral de betrokkenen waren die de SEC ervan beschuldigden te hard op te treden, lijkt het erop dat dit niet langer het geval is.
Het bewijs hiervoor kwam deze week toen een rechter in Utah de SEC bedreigde met sancties. De Amerikaanse financiële waakhond is tegen DEBT Box, die het bedrijf ervan beschuldigt ongeoorloofde financiële effecten aan te bieden. Maar tijdens het proces was de rechter die de zaak leidde streng en veroordeelde hij de acties van de SEC:
“
“.
“De rechtbank is bezorgd dat de Commissie onjuiste of misleidende informatie heeft verstrekt, […] wat de integriteit van de procedure schendt.”
De rechter beschuldigt de SEC er met name van dat zij de activa van DEBT Box heeft bevroren zonder dat daar een reden voor was, een maatregel die uitzonderlijk zou moeten zijn. De rechter overweegt daarom sancties tegen de Amerikaanse financiële toezichthouder. De advocaten van Debt Box hebben ook gereageerd en veroordelen de acties van de SEC:
De SEC heeft deze zaak verkeerd aangepakt, heel verkeerd. Het zou niet toegestaan moeten worden om door te gaan met valse argumenten.”
Een trend die nu goed gevestigd is?
In het crypto-ecosysteem is de ijver van de SEC inmiddels welbekend. Maar tegelijkertijd wijzen steeds meer spelers met een beschuldigende vinger naar de soms overhaaste of foutieve procedures van de Amerikaanse instelling. Ripple’s hoofd juridische zaken, Stuart Alderoty, somt de fouten van de SEC op in zaken waarbij cryptobedrijven betrokken zijn:
Een verontrustend patroon komt naar voren:
– Het Hof vindt dat de SEC “hypocrisie” heeft laten zien door inconsistente argumenten aan het Hof te geven en niet te handelen vanuit een “trouwe trouw aan de wet.” SEC tegen Ripple, 7/12/22
– De rechtbank is het ermee eens dat de SEC haar plicht om te goeder trouw te reageren op…– Stuart Alderoty (@s_alderoty) December 1, 2023
Hij noemt verschillende zaken waarin de SEC is beschuldigd van “hypocrisie” en inconsistentie in haar uitspraken en oordelen. Met name de Coinbase-zaak: de Securities and Exchange Commission had nooit gereageerd op de verzoeken van het uitwisselingsplatform om opheldering over de regelgeving. Deze gebeurtenissen hebben allemaal plaatsgevonden in het afgelopen jaar, onder leiding van Gary Gensler.
Volgens Stuart Alderoty is er een “verontrustende trend” ontstaan. Wat in de subtekst in twijfel wordt getrokken, is het vermogen van de SEC om op de juiste manier en zonder vooringenomenheid te oordelen over de zaken waarin ze het opneemt tegen cryptobedrijven. En er zijn steeds meer van dit soort vragen buiten het ecosysteem.
