Czy amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) staje się nieco nadgorliwa w stosunku do firm powiązanych z kryptowalutami? Taką interpretację przedstawia coraz większa liczba sędziów w USA, w obliczu nieustępliwej kampanii amerykańskiego organu nadzoru finansowego. Czy może to być początek szerszego protestu
Sędzia po raz kolejny przybija gwoździa SEC za gorliwość wobec firmy kryptowalutowej
Minęło wiele miesięcy odkąd SEC rozpoczęła bezprecedensową kampanię przeciwko firmom kryptowalutowym oferującym swoje usługi w Stanach Zjednoczonych. I choć do tej pory to głównie sami zainteresowani zarzucali SEC zbytnią surowość, to wydaje się, że już tak nie jest.
Dowód na to pojawił się w tym tygodniu, gdy sędzia sądu w Utah zagroził SEC sankcjami. Amerykański organ nadzoru finansowego jest przeciwny DEBT Box, który oskarża o oferowanie niedozwolonych finansowych papierów wartościowych. Jednak podczas procesu sędzia prowadzący sprawę był stanowczy i potępił działania SEC:
„
„.
„Sąd jest zaniepokojony, że Komisja dostarczyła fałszywe lub wprowadzające w błąd informacje, […] co narusza integralność postępowania. „
Sędzia oskarża SEC w szczególności o zamrożenie aktywów DEBT Box bez żadnego powodu, co ma być środkiem wyjątkowym. W związku z tym sąd rozważa nałożenie sankcji na amerykański organ nadzoru finansowego. Prawnicy Debt Box również zareagowali, potępiając działania SEC:
SEC pomyliła się w tej sprawie, bardzo się pomyliła. Nie można pozwolić, aby nadal wysuwała fałszywe argumenty.”
Trend już dobrze ugruntowany?
W ekosystemie kryptowalut gorliwość SEC jest już dobrze znana. Jednocześnie jednak coraz więcej graczy wskazuje palcem na czasami pochopne lub błędne procedury amerykańskiej instytucji. Szef działu prawnego Ripple, Stuart Alderoty, wymienił błędy SEC w sprawach z udziałem firm kryptowalutowych:
Wyłania się niepokojący wzorzec:
– Sąd stwierdził, że SEC wykazała się „hipokryzją”, przedstawiając Trybunałowi niespójne argumenty i nie działając z „wiernej lojalności wobec prawa”. SEC przeciwko Ripple, 7/12/22
– Sąd zgadza się, że SEC nie wywiązała się z obowiązku udzielenia odpowiedzi w dobrej wierze na…– Stuart Alderoty (@s_alderoty) December 1, 2023
Według Stuarta Alderoty’ego pojawił się „niepokojący trend”. W podtekście kwestionowana jest zdolność SEC do właściwego i bezstronnego osądzania spraw, które stawiają ją przeciwko firmom kryptowalutowym. A tego typu pytań poza ekosystemem pojawia się coraz więcej.
