米国証券取引委員会（SEC）は、暗号通貨に関連する企業に対して少し過剰になっているのだろうか？米国金融監視当局の執拗なキャンペーンに直面して、米国ではますます多くの裁判官がそう解釈している。これはより広範な抗議の始まりなのだろうか？
A judge once again nails the SEC for the zeal in the face of a crypto company
SECが米国でサービスを提供する暗号企業に対して前例のないキャンペーンを開始してから数ヶ月が経過した。これまでは主に関係者がSECの厳しさを非難していたが、もはやそうではないようだ。
その証拠に今週、ユタ州の裁判所判事がSECを制裁で脅した。米国の金融監視機関は、無認可の金融証券を提供していると非難しているDEBT BOXに反対している。しかし裁判の間、担当判事は毅然とした態度でSECの行動を非難した：
“
“。
「法廷は、委員会が虚偽または誤解を招くような情報を提供したことを懸念している。
裁判官は、特にSECがDEBT BOXの資産を理由もなく凍結したことを非難している。そのため、裁判所は米国の金融規制当局に対する制裁を検討している。また、DEBT BOXの弁護士も反応し、SECの行動を非難している。SECはこの件を誤った。SECはこの件を間違っている、非常に間違っている。
この傾向はもはや確立された？
暗号エコシステムにおいて、SECの熱意は今やよく知られている。しかし同時に、米国の機関が時に性急に、あるいは誤った手続きを取ることを指弾するプレーヤーも増えている。リップル社の法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は、暗号企業が関与するケースにおけるSECの間違いを列挙している。
A troubling pattern emerges：
– 裁判所は、SECが裁判所に対して一貫性のない主張を行い、”法律への忠実な忠誠 “から行動していないことで、”偽善 “を示したと判断した。SEC対リップル事件、7/12/22
– 裁判所は、SECが誠実に対応する義務を怠ったことに同意…– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 2023年12月1日
彼は、SECが「偽善」と非難され、その発言や判断に一貫性がないとしているいくつかのケースに言及している。特にコインベースのケース：証券取引委員会は、取引所プラットフォームが規制の明確化を求めたのに対し、一度も回答していない。これらの出来事はすべて、ゲーリー・ゲンスラーのリーダーシップの下、過去1年間に起こったことである。
スチュアート・アルデロティによれば、「不穏な傾向」が現れているという。サブテキストで疑問視されているのは、SECが暗号企業と対立するケースを偏見なく適切に判断する能力である。そして、エコシステムを超えて、この種の疑問がますます増えている。
