¿Se está pasando de frenada la Comisión del Mercado de Valores estadounidense (SEC) con las empresas vinculadas a las criptodivisas? Así lo interpretan cada vez más jueces estadounidenses, ante la implacable campaña del organismo de control financiero estadounidense. ¿Podría ser este el comienzo de una protesta más amplia
Un juez vuelve a clavar a la SEC por su celo frente a una criptoempresa
Hace muchos meses que la SEC lanzó una campaña sin precedentes contra las criptoempresas que ofrecían sus servicios en Estados Unidos. Y aunque hasta ahora eran sobre todo los afectados los que acusaban a la SEC de ser demasiado dura, parece que ya no es así.
Prueba de ello fue que esta semana un juez de Utah amenazó a la SEC con sanciones. El organismo estadounidense de vigilancia financiera se opone a DEBT Box, a la que acusa de ofrecer valores financieros no autorizados. Pero durante el juicio, el juez encargado del caso se mostró firme y condenó las acciones de la SEC:
«
«.
«Al tribunal le preocupa que la Comisión haya facilitado información falsa o engañosa, […] lo que vulnera la integridad del procedimiento. «
El juez acusa en particular a la SEC de haber congelado los activos de DEBT Box sin que existiera razón alguna para ello, una medida que se supone excepcional. Por ello, el Tribunal estudia sanciones contra el regulador financiero estadounidense. Los abogados de Debt Box también han reaccionado, condenando las acciones de la SEC:
La SEC se equivocó en este caso, se equivocó mucho. No debería permitírsele seguir esgrimiendo argumentos espurios. «
¿Una tendencia ya bien establecida?
En el ecosistema de las criptomonedas, el celo de la SEC es ya bien conocido. Pero al mismo tiempo, cada vez más actores señalan con el dedo los procedimientos a veces precipitados o erróneos de la institución estadounidense. El jefe de asuntos jurídicos de Ripple, Stuart Alderoty, enumeró los errores de la SEC en casos relacionados con empresas de criptomonedas:
Surge un patrón preocupante:
– El Tribunal considera que la SEC demostró «hipocresía» al presentar argumentos inconsistentes al Tribunal y no actuar por una «lealtad fiel a la ley.» SEC v Ripple, 7/12/22
– El Tribunal está de acuerdo en que la SEC incumplió su deber de responder de buena fe a…– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 1 de diciembre de 2023
Menciona varios casos en los que la SEC ha sido acusada de «hipocresía» y de ser incoherente en sus declaraciones y sentencias. En particular, el caso Coinbase: la Comisión del Mercado de Valores nunca respondió a las peticiones de aclaraciones reglamentarias de la plataforma de intercambio. Todos estos acontecimientos han tenido lugar en el último año, bajo la dirección de Gary Gensler.
Según Stuart Alderoty, ha surgido una «tendencia inquietante». Lo que se cuestiona en el subtexto es la capacidad de la SEC para juzgar adecuadamente y sin prejuicios los casos que la enfrentan a las criptoempresas. Y cada vez hay más preguntas de este tipo más allá del ecosistema.
