In Bezug auf das Handelsvolumen verzeichnete der Juni die schlechteste Performance der NFTs seit Beginn des Sommers 2021. Während der Januar noch Rekordwerte verzeichnete, ist die Aktivität des Sektors seitdem stark zurückgegangen. Dieser Trend ist jedoch nicht vollständig mit dem Kryptomarkt korreliert.
Die NFTs sehen ihre Volumina sinken
Während die Volumina der nicht fungiblen Token (NFTs) zu Beginn des Jahres explosionsartig anstiegen, hat sich der Trend inzwischen umgekehrt. Dies ist umso ausgeprägter, als der Juni die schlechteste Performance seit dem Frühsommer 2021 verzeichnete:
Abbildung 1: Volumen an den NTTs
Während der Juni mit einem Gesamtvolumen von 1,04 Milliarden US-Dollar abschloss, gipfelte der Höchststand im Januar bei 16,57 Milliarden US-Dollar. Um einen rationaleren Vergleich anzustellen, hatte der Mai 4 Milliarden Dollar verzeichnet. Innerhalb eines Monats ist das Volumen jedoch um 74 % zurückgegangen.
Dieser Abwärtstrend ist auch zwischen den beiden Hauptkonkurrenten OpenSea und LooksRare zu beobachten:
Abbildung 2: Volumenvergleich zwischen OpenSea und LooksRare
Wenn man die Daten aus den Abbildungen 1 und 2 miteinander vergleicht, wird klar, dass der Einbruch für LooksRare noch gravierender ist. Während LookRare, der OpenSea vom Thron stoßen wollte, im ersten Quartal den Großteil des Volumens ausmachte, fällt er nun noch stärker ab.
Am Beispiel des 2. Februar 2022 erwirtschaftete LooksRare ein Volumen von 703,1 Millionen US-Dollar, während OpenSea 182,58 Millionen US-Dollar erwirtschaftete. Am 30. Juni dieses Jahres generierte OpenSea ein Volumen von 15,59 Millionen US-Dollar, als LooksRare 5,52 Millionen US-Dollar betrug.
Wenn man diese beiden Extreme vergleicht, sofern sie überhaupt vergleichbar sind, stellt man fest, dass der Rückgang zwar groß und allgemein ist, aber für den Außenseiter umso härter ausfällt. In der Tat hat sich sein Volumen an den beiden verglichenen Tagen um den Faktor 127,4 verringert, während dieser Koeffizient bei OpenSea 11,7 beträgt.
Die Auswirkungen auf Ethereum (ETH)
Wenn man sich auf die Ethereum (ETH)-Blockchain konzentriert, bleibt OpenSea der größte Konsument von täglichem Gas. Das große Volumen des berühmten NFT-Marktplatzes ist übrigens das Barometer für den Preis von Ethereum-Transaktionen.
Dies hielt das Netzwerk jedoch nicht davon ab, am vergangenen Samstag zu beobachten, wie die durchschnittlichen Transaktionskosten auf den niedrigsten Stand seit dem 12. Dezember 2020 sanken. Damals betrug der Durchschnittspreis 1,62 US-Dollar, während er am Wochenende bei 1,69 US-Dollar lag:
Abbildung 3: Durchschnittspreis einer Transaktion auf Ethereum
Natürlich ist die Gesundheit des NFT-Marktes nicht allein für den Rückgang der Gebühren verantwortlich. Dieser Trend ist Teil eines allgemeinen Rückgangs der Netzauslastung. Dennoch wirkt sich der Rückgang des Volumens immer noch auf den Gaspreis von Ethereum aus.
Um den Gasverbrauch von OpenSea zu ermitteln, muss man die von der Plattform verwendeten Protokolle untersuchen. Seit der Einführung von Seaport Mitte Juni hat OpenSea normalerweise zwischen 200 und 400 ETH pro Tag verbraucht :
Abbildung 4: Von Seaport verbrauchte Gebühren von OpenSea
Vergleicht man diesen Trend mit Wyvern, dem früheren Smart Contract von OpenSea, wird das ganze Ausmaß des Aktivitätsrückgangs deutlich. Auf Wyvern V2, der von März bis Juni dieses Jahres aktiv war, generierte OpenSea zwischen 300 und 1000 ETH an Gebühren pro Tag. Der Rückgang ist jedoch noch deutlicher, wenn man den aktuellen Zeitraum mit der Zeit vergleicht, in der die Anwendung unter Wyvern V1 lief.
Wie die folgende Grafik zeigt, gab es im gesamten Januar Tage mit Gebühren von über 1.000 ETH und manchmal sogar über 2.000:
Abbildung 5: Transaktionsgebühren, die durch das Wyvern V1 Protokoll von OpenSea erzeugt wurden
Die Daten der verschiedenen von OpenSea genutzten Smart Contracts untermauern also den allgemeinen Rückgang der Aktivität im NFT-Sektor.
Das Verhalten der Preise
Angesichts des Rückgangs der von den NFTs verzeichneten Volumina könnte man meinen, dass ihre Preise zusammengebrochen sind. Wenn es tatsächlich einen Abwärtstrend gibt, ist dieser jedoch nicht mit dem Kryptomarkt als Ganzes vergleichbar.
Bei der Kollektion des Bored Ape Yatch Club (BAYC) beispielsweise verzeichnen die durchschnittlichen Verkaufspreise einen Abschlag von 30 bis 35 % seit einem Höchststand Ende April dieses Jahres. Dieses Hoch war auf die Ankunft des Metaverse Otherside :
zurückzuführen.
Abbildung 6: Durchschnittlicher Verkaufspreis eines NFT des BAYC in ETH
Global gesehen wird ein geringeres Volumen eher zu einem Rückgang der Liquidität führen. Ein NFT wird dann schwieriger zu verkaufen sein, aber er wird nicht unbedingt billiger verkauft.
Es scheint jedoch schwierig zu sein, einen allgemeinen Trend für die Preise dieser Anlageklasse anzugeben. Und das aus gutem Grund, denn ihr Wert hängt direkt von der Popularität eines Projekts und der Gemeinschaft, die es unterstützt, ab. In dieser Hinsicht ist das Preisverhalten uneinheitlicher als bei den Kryptowährungen, wo Bitcoin (BTC) den Trend vorgibt.
Es ist jedoch sicher, dass die Verlangsamung der Aktivität den Markt von Projekten ohne Mehrwert bereinigt.
