6月のNFTの出来高は、2021年の初夏以降で最も悪い結果となりました。1 月は過去最高を記録しましたが、その後活動は急減しています。しかし、このトレンドは暗号市場と完全に相関しているわけではありません。
NFTは出来高が減少
。
今年の初め、非金融型トークン（NFT）の取引量が急増しましたが、その後、その傾向は逆転しています。特に6月は2021年の夏以降で最悪のパフォーマンスを記録したためです:
。
図1：NTTのボリューム
6月は10.4億ドルの総量で終了しましたが、1月の高値は165.7億ドルでピークを迎えました。より合理的な比較のために、5月は40億ドルを記録しました。しかし、1ヶ月の間に74%も数量が減少している。
この減少傾向は、OpenSeaとLooksRareという2つの主要な競合他社の間でも見られます。
図2：OpenSeaとLooksRareのボリューム比較
図1と図2のデータを照らし合わせると、LooksRareの落ち込みがより激しいことが分かります。OpenSeaの退治を目指した後者は、第1四半期には数量の大半を占めていましたが、その落ち込みはより激しいものです。
2022年2月2日を例にとると、ルックスレアの出来高は7億310万ドル、これに対してオープンシーでは1億8258万ドルでした。6月30日現在、OpenSeaの出来高は1559万ドル、LooksRareは552万ドルであった。
この両極端を比較すると、もし比較できるとすれば、たとえ落ち込みが大きく広範囲に及んだとしても、部外者にとってはより深刻なものであることがわかるだろう。実際、後者は2日間の出来高を127.4で割っており、この係数はOpenSea.
では11.7となっています。
イーサリアム(ETH)への影響
イーサリアム（ETH）ブロックチェーンに注目すると、OpenSeaは依然として日々のガスの最大の消費者であることがわかります。人気の高いNFT市場の出来高の大きさは、実はイーサリアムの取引価格のバロメーターになっている。
しかし、それでもネットワークは、土曜日に取引の平均コストが2020年12月12日以来の低水準になったことを確認しました。当時の平均価格は1.62ドルを記録したのに対し、今週末は1.69ドル:
図3：イーサリアムでの平均取引価格
もちろん、NFT市場の健全化だけが手数料の低下の理由ではありません。この傾向は、ネットワーク利用が全体的に減少していることの一部です。とはいえ、この出来高の減少がイーサリアムのガス価格に影響を与えていることに変わりはない。
OpenSeaのガス消費量を理解するためには、プラットフォームで使用されているプロトコルを研究する必要があります。6月中旬にSeaportを展開して以来、OpenSeaは通常1日あたり200～400ETHを課金しています:
図4：OpenSeaのSeaportで消費される料金
この傾向をOpenSeaのかつてのスマートコントラクトであるWyvernと比較すると、アクティビティの減少の全容が見えてきます。今年3月から6月まで活動していたWyvern V2では、OpenSeaは1日あたり300から1000ETHの手数料を生み出していた。しかし、Wyvern V1でアプリケーションを動作させていたときと現在を比較すると、その落差はさらに顕著になります。
下のグラフが示すように、1月全体では手数料が1,000ETHを超える日が続き、2,000を超えることもありました:
。
Figure 5: OpenSea Wyvern V1 プロトコルで発生する取引手数料
したがって、OpenSeaが使用するさまざまなスマートコントラクトのデータは、NFTセクターの活動全般の減少を裏付けます。
物価の動き
。
NFTが記録した数量が減少したことで、価格が暴落したのではと思われるかもしれません。確かに下落傾向ではあるが、暗号市場全体と比較することはできない。
例えば、Bored Ape Yatch Club（BAYC）コレクションの場合、平均販売価格は4月下旬の高値から30～35％下落している。この高さは、メタバース「アザーサイド」の登場によるものです。
図6：BAYC NFTの平均販売価格（ETH）
全体として、出来高の減少は流動性の低下につながります。その場合、NFTは売却が難しくなりますが、必ずしも安く売却できるわけではありません。
一方、このアセットクラスについて、一般的な価格傾向を示すことは難しいように思われる。その価値は、プロジェクトとそれを支えるコミュニティの人気に直接左右されるからです。この点、ビットコイン（BTC）がトレンドとなっている暗号通貨に比べると、価格行動はバラバラです。
しかし、活動の鈍化が、付加価値のないプロジェクトの市場一掃に役立っていることは間違いない
。
