Pod względem wolumenu, czerwiec przyniósł najgorsze wyniki dla NFT od początku lata 2021 roku. W styczniu odnotowano rekordowe wyniki, jednak od tego czasu aktywność w tym sektorze gwałtownie spadła. Jednak ten trend nie jest całkowicie skorelowany z rynkiem kryptowalut.
NFTs see volumes fall
Choć niefunkcjonalne tokeny (NFT) odnotowały wzrost wolumenu na początku tego roku, od tego czasu trend się odwrócił. Tym bardziej, że czerwiec zanotował najgorsze wyniki od początku lata 2021 roku:
Rysunek 1: Wolumeny na NTT
Podczas gdy czerwiec zakończył się łącznym wolumenem 1,04 mld USD, styczniowy high osiągnął szczyt na poziomie 16,57 mld USD. Dla bardziej racjonalnego porównania, maj zanotował 4 miliardy dolarów. Ale w ciągu jednego miesiąca wolumen i tak spadł o 74%.
Ten trend spadkowy widać również pomiędzy dwoma głównymi konkurentami, OpenSea i LooksRare:
Rysunek 2: Porównanie objętości pomiędzy OpenSea i LooksRare
Jeśli skrzyżujemy dane z rysunków 1 i 2, zdamy sobie sprawę, że spadek jest jeszcze bardziej dotkliwy dla LooksRare. O ile ten drugi, dążący do zdetronizowania OpenSea, stanowił w pierwszym kwartale większość wolumenów, to jego spadek jest bardziej gwałtowny.
Biorąc za przykład dzień 2 lutego 2022 roku, LooksRare wygenerował 703,1 mln dolarów wolumenu, w porównaniu do 182,58 mln dolarów dla OpenSea. Na dzień 30 czerwca OpenSea wygenerowała 15,59 mln dolarów wolumenu, natomiast LooksRare był na poziomie 5,52 mln dolarów.
Porównując te dwie skrajności, o ile w ogóle można je porównać, widzimy, że nawet jeśli upadek jest znaczny i powszechny, to tym bardziej dotkliwy jest dla osoby z zewnątrz. Rzeczywiście, ten ostatni widzi swój wolumen podzielony przez 127,4 w ciągu dwóch porównywanych dni, podczas gdy dla OpenSea współczynnik ten wynosi 11,7.
Wpływ na Ethereum (ETH)
Jeśli skupimy się na blockchainie Ethereum (ETH), OpenSea pozostaje największym konsumentem dziennego gazu. Wielkość wolumenów na popularnym rynku NFT jest w rzeczywistości barometrem cen transakcji na Ethereum.
Nie przeszkodziło to jednak sieci w tym, że w sobotę średni koszt transakcji trafił na najniższy poziom od 12 grudnia 2020 roku. Wtedy średnia cena odnotowała 1,62$ w porównaniu do 1,69$ w ten weekend:
Rysunek 3: Średnia cena transakcji na Ethereum
Oczywiście kondycja rynku NFT to nie jedyny powód spadku opłat. Trend ten jest częścią ogólnego spadku wykorzystania sieci. Niemniej jednak, ten spadek wolumenów nadal wpływa na cenę gazu na Ethereum.
Aby zrozumieć zużycie gazu przez OpenSea, musimy zbadać protokoły używane przez platformę. Od momentu wdrożenia Seaportu w połowie czerwca, OpenSea pobierał zazwyczaj od 200 do 400 ETH dziennie:
Rysunek 4: Opłaty zużyte przez port morski OpenSea
Jeśli porównamy ten trend z Wyvernem, poprzednim smart kontraktem OpenSea, zobaczymy w pełni spadek aktywności. Na Wyvern V2, aktywnym od marca do czerwca tego roku, OpenSea generował od 300 do 1000 ETH w opłatach dziennie. Ale spadek jest jeszcze bardziej wyraźny, gdy porównamy obecny okres do tego, kiedy aplikacja działała na Wyvern V1.
Jak pokazuje poniższy wykres, w całym miesiącu styczniu pojawiły się dni z ponad 1000 ETH w opłatach, a czasem ponad 2000:
Rysunek 5: Opłaty transakcyjne generowane przez protokół OpenSea Wyvern V1
Dane z różnych inteligentnych kontraktów używanych przez OpenSea potwierdzają zatem ogólny spadek aktywności w sektorze NFT.
Zachowanie się cen
Przy spadku wolumenów notowanych przez NFT można by pomyśleć, że ich ceny się załamały. O ile trend rzeczywiście jest spadkowy, to nie jest on porównywalny z rynkiem kryptowalut jako całością.
Dla kolekcji Bored Ape Yatch Club (BAYC), na przykład, średnie ceny sprzedaży spadły o 30-35% od wysokiego poziomu z końca kwietnia. Ten hajs był spowodowany pojawieniem się metawersum Otherside:
Rysunek 6: Średnia cena sprzedaży BAYC NFT w ETH
Ogólnie rzecz biorąc, niższe wolumeny będą prowadzić do niższej płynności. NFT będzie wtedy trudniejszy do sprzedania, ale niekoniecznie zostanie sprzedany za mniej.
Z drugiej strony wydaje się, że trudno podać ogólny trend cenowy dla tej klasy aktywów. I nie bez powodu – ich wartość zależy bezpośrednio od popularności projektu i wspierającej go społeczności. Pod tym względem zachowanie cen jest bardziej rozbieżne niż w przypadku kryptowalut, gdzie trendem jest Bitcoin (BTC).
Nie ulega jednak wątpliwości, że spowolnienie aktywności pomaga oczyścić rynek z projektów nie dodających wartości.
