In termini di volumi, giugno ha registrato la peggiore performance per gli NFT dall’inizio dell’estate 2021. Mentre a gennaio si sono registrati picchi record, da allora l’attività del settore ha subito un netto calo. Ma questa tendenza non è completamente correlata al mercato delle criptovalute.
NFTs vedono i volumi in calo
Sebbene i token non fungibili (NFT) abbiano registrato un’impennata dei volumi all’inizio dell’anno, la tendenza si è poi invertita. Tanto più che giugno ha registrato la peggiore performance dall’inizio dell’estate del 2021:
Figura 1: Volumi su NTT
Mentre il mese di giugno si è concluso con un volume totale di 1,04 miliardi di dollari, il massimo di gennaio ha raggiunto i 16,57 miliardi di dollari. Per un confronto più razionale, maggio ha registrato 4 miliardi di dollari. Tuttavia, nell’arco di un mese, il volume è sceso ancora del 74%.
Questa tendenza al ribasso si riscontra anche tra i due principali concorrenti, OpenSea e LooksRare:
Figura 2: Confronto dei volumi tra OpenSea e LooksRare
Se si incrociano i dati delle figure 1 e 2, ci si rende conto che il calo è ancora più grave per LooksRare. Mentre quest’ultimo, che puntava a detronizzare OpenSea, rappresentava la maggior parte dei volumi nel primo trimestre, la sua caduta è più violenta.
Prendendo come esempio la giornata del 2 febbraio 2022, LooksRare ha generato un volume di 703,1 milioni di dollari, rispetto ai 182,58 milioni di dollari di OpenSea. Al 30 giugno, OpenSea ha generato un volume di 15,59 milioni di dollari, mentre LooksRare era a 5,52 milioni di dollari.
Confrontando questi due estremi, se mai sono paragonabili, possiamo vedere che anche se la caduta è significativa e diffusa, è ancora più grave per l’outsider. Infatti, quest’ultimo vede il suo volume diviso per 127,4 nei due giorni a confronto, mentre questo coefficiente è di 11,7 per OpenSea.
L’impatto su Ethereum (ETH)
Se ci concentriamo sulla blockchain di Ethereum (ETH), OpenSea rimane il maggior consumatore di gas giornaliero. L’entità dei volumi sul popolare mercato NFT è infatti il barometro dei prezzi delle transazioni su Ethereum.
Tuttavia, questo non ha impedito alla rete di vedere il costo medio di una transazione toccare il minimo dal 12 dicembre 2020 sabato scorso. All’epoca, il prezzo medio era di 1,62 dollari, contro gli 1,69 di questo fine settimana:
Figura 3: Prezzo medio di una transazione su Ethereum
Naturalmente, la salute del mercato NFT non è l’unica ragione del calo delle commissioni. Questa tendenza fa parte di un calo generale dell’utilizzo della rete. Tuttavia, questa diminuzione dei volumi ha ancora un impatto sul prezzo del gas su Ethereum.
Per comprendere il consumo di gas di OpenSea, dobbiamo studiare i protocolli utilizzati dalla piattaforma. Dalla messa in funzione di Seaport, a metà giugno, OpenSea ha generalmente addebitato tra i 200 e i 400 ETH al giorno:
Figura 4: Oneri consumati dal porto marittimo di OpenSea
Se confrontiamo questo andamento con quello di Wyvern, il precedente smart contract di OpenSea, possiamo renderci conto della portata del declino dell’attività. Su Wyvern V2, attivo da marzo a giugno di quest’anno, OpenSea generava tra i 300 e i 1000 ETH di commissioni al giorno. Ma il calo è ancora più marcato se si confronta il periodo attuale con quello in cui l’applicazione era in esecuzione su Wyvern V1.
Come mostra il grafico sottostante, l’intero mese di gennaio ha visto giorni con più di 1.000 ETH in commissioni e talvolta più di 2.000:
Figura 5: commissioni di transazione generate dal protocollo OpenSea Wyvern V1
I dati dei vari smart contract utilizzati da OpenSea confermano quindi il calo generale dell’attività nel settore NFT.
Il comportamento dei prezzi
Con il calo dei volumi registrato dagli NFT, si potrebbe pensare che i loro prezzi siano crollati. Sebbene la tendenza sia effettivamente al ribasso, non è paragonabile al mercato delle criptovalute nel suo complesso.
Per la collezione Bored Ape Yatch Club (BAYC), ad esempio, i prezzi medi di vendita sono scesi del 30-35% rispetto al massimo raggiunto a fine aprile. Questo picco era dovuto all’arrivo del metaverso Otherside:
Figura 6: Prezzo medio di vendita di un BAYC NFT in ETH
Nel complesso, la riduzione dei volumi porterà a una diminuzione della liquidità. Un NFT sarà quindi più difficile da vendere, ma non sarà necessariamente venduto a un prezzo inferiore.
D’altra parte, sembra difficile fornire una tendenza generale dei prezzi per questa classe di attività. E per una buona ragione: il loro valore dipende direttamente dalla popolarità di un progetto e dalla comunità che lo sostiene. In questo senso, il comportamento dei prezzi è più eterogeneo rispetto alle criptovalute, dove il Bitcoin (BTC) rappresenta la tendenza.
Tuttavia, non c’è dubbio che il rallentamento dell’attività stia contribuendo a ripulire il mercato dai progetti a non valore aggiunto.
