Terraform Labs已经建立了迄今为止最成功的算法稳定币。而最近美国证券交易委员会的一份传票表明，去中心化是多么重要。
29岁的Terraform Labs的创始人Do Kwon已经迟到了。被美国证券交易委员会（SEC）的雇工传唤也无济于事–他并不知道会发生什么。他说，由于随时都会出现在纽约市一个重要的加密货币会议Mainnet 2021的舞台上，一名程序员塞给他一个纸质文件夹，他不假思索地接受了。他把它扔进了自己的背包，上了台就把它忘了。
权志龙在11月的一次采访中告诉我们，他仍然没有读过这份现在由他的律师保管的文件。”我没有读过新闻稿，但他们似乎在谈论MIR或类似的东西，”他说，带着练习过的淡定。他指的是镜像代币（MIR），这是他帮助设计的一种资产，在同名平台上使用。
镜面协议，的确是美国证券交易委员会关注的项目，它使创建和交易其他资产的合成版本–如高度监管的美国股票–变得容易，不受限制。美国证券交易委员会正在调查Mirror是否因为这个原因而触犯了法律：使未注册的证券得以销售。这是一种严重的违法行为，但在加密货币中几乎不罕见。
“当我试图推出一些东西时，我的主要兴趣领域并不是国家会欣赏的东西，”Kwon说。权志龙是韩国人，曾在加拿大生活多年，毕业于加州斯坦福大学的计算机科学学士学位，他致力于实现加密货币的全球愿望。他很少明确自己的政治倾向，但喜欢加密货币能够带来的实际和物质效果。
Mirror只是围绕Terra形成的应用群的一小部分，Terra是Kwon的团队正在建立的一个基础层区块链。与其他广泛的加密货币项目一样，名为Terranauts的项目的宗旨是利用开放平台改善金融准入–没有任何限制。
但Terra的不同之处在于，它是一个成熟的、独立的（但开源的）替代性金融生态系统，几乎完全由Terraform实验室提供。在去中心化金融（DeFi）的世界里，有替代银行、信贷系统、保险公司等。Terra也有这些东西，只是围绕其独特的金融工具UST而建，这是一种稳定币，使用一种算法维持与美元的挂钩（与其他稳定币维持与代币相对应的储备不同）。
“它只是提供了一种根本性的更好的体验，而其他货币现在缺乏这种体验，”权说。美元可能是一种有效的交换媒介和价值储存，但在法定的金融体系中，很难找到回报。你可以用你的美元做什么是有限制的，而且通货膨胀正在你的钱包里流下一个洞。
UST的价值来自于围绕它建立的应用。Terraform正在通过建立一套用例来鼓励采用其稳定币。Anchor是一个类似银行的平台，它为用户的储蓄提供20%的回报。它是开源的，所以其他加密货币钱包可以在他们的产品中加入 “储蓄即服务”。在推出时，Kwon将其与支付宝进行了比较，支付宝通过向用户提供更好的储蓄率，如果他们在其移动应用中持有现金，就能获得成功。人们为高收益而来，因为UST是更可用的钱而留下。
但还有Prism，一种利率互换的收益率生成器；Ozone，Terra生态系统的保险产品，以保护新型DeFi系统的风险；以及Astroport，一个像Terra的Uniswap一样的分散式交易所。然后是Mirror，它让人们全天候地接触到 “最有吸引力的投资之一”–美国股票。你不用直接购买阿里巴巴的股票，而是通过mBABA.
来承担风险。
“镜像协议是有争议的。我要说的是，对吗？” 权志龙说。”把一个受到相当监管的行业，开放给自由交易，有利有弊。你基本上消除了那些像制衡和障碍。” 虽然这可能会给邪恶的行为者打开大门，比如内线交易员希望在不泄露身份的情况下利用非公开消息套现，但Mirror–以及它的姐妹应用程序–允许 “无法前往吉隆坡的马来西亚人 “获得基本的金融服务。”所以，起起伏伏，”Kwon说。
这些工具中的大多数都相互连接–创建一个全方位的金融系统。但Terraform也一直致力于将其工具与周围的加密货币生态系统连接起来。最近一个名为 “哥伦布-5″的更新将帮助这些工具与其他区块链建立桥梁。而与Delphi实验室、IDEO CoLab和其他机构一起建立的火星协议，则承诺建立一个 “链间借贷平台”。最近，Arrington Capital、Galaxy Digital和Hashed为协议开发提供了1.5亿美元的资本禁令，这意味着更多的玩艺儿正在走下坡路。
这是一个发展时间表，为权健赢得了一些与乔布斯等专制领导人的比较。在Twitter上，他有时会指挥他的员工在周末推出一个产品。一些人批评他的表演性，模仿技术乌托邦式的、亲市场的硅谷创始人风格。”如果你所说的资本家是指能够获得大量资本并利用它来获得战略游戏的人，那么我会说，你知道，几乎是偶然的，我有很多资本，”权志龙回应说。
我们的目标是让Terra成为占主导地位的智能合约区块链，并让其工具在 “恰好有开发者和用户活动的地方 “实施。这意味着需要构建工具。但Kwon认为这种策略只能走到这里。他认为Terraform实验室是 “一个短暂的反常现象”。最终的计划是过渡到一个类似DAO的模式，或者说是一个去中心化的自治组织，在那里用户可以控制。
这是一个很难实现的跳跃，但并非不可能。而且Terraform实验室在构建事物时确实考虑到了这一可能性。Kwon说，像Mirror和Anchor这样的平台，有单独的治理代币，是 “公平推出的”，这意味着Terraform并不在其中保留 “股权或所有权”。他说：”我们已经建立了一个生态系统，你知道，它是由我们建立的，但不一定是由我们拥有的。”
去中心化或破产
。
显然，权健的战略存在风险。处于Terra宇宙中心的资金–一个算法稳定币–可能会飞出轨道。其他很多试图在没有中心化控制的情况下保持稳定的货币都发生过这种情况。到目前为止，它的双代币模式似乎是有效的，该模式使用一种名为luna的自由浮动资产，通过燃烧或铸造来推动UST回到平衡状态。
然后是监管风险。镜子被质疑，但Kwon承认，”国家 “可能对去中心化的美元的想法并不感到兴奋。问题是，如果Terra像他希望的那样运作，政府或公司将无能为力。Terra已经被整合到韩国最大的支付应用之一Chai中，并可能在其他地方变得系统性的重要。
对于所有的热情和活力，Kwon仍然是现实的。他说：”如果你试图建立，你知道，大规模的网络和系统，必须与监管机构打交道，你知道，这就是现实，”。”监管压力是的，是的，是一种不便。但它帮助我们确定什么是真正有意义的，什么是没有意义的。”
他回想起将他带入这个行业的2018年首次代币发行（ICO）热潮。那些项目大多是伪装成协议的中心化机构。”这相当可怕，”他说。在监管有助于将这些行为者冲出去，只留下有弹性的、真正分布式的国家金融行为者的范围内，是 “值得的”。他们可以有自己的发言权。
“集中式实体在某些时候必然会失败，”Kwon说。Terraform实验室有一个令人印象深刻的2021年，但它是否能进入下一阶段并真正让其工具独立存在，仍然是一个开放的问题。如果发生这种情况，那么传票就真的没有什么可关注的了。
