Гэри Генслер, выступая сегодня в Комитете по финансовым услугам Палаты представителей (HFSC), признал, что, по его мнению, карта Pokémon не является ценной бумагой в соответствии с законодательством США, однако председатель SEC не дал однозначного ответа на вопрос о том, может ли токенизированная карта Pokémon быть классифицирована как ценная бумага.
Представитель штата Нью-Йорк Ричи Торрес задал вопрос председателю Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Генслеру на заседании Комитета по финансовым услугам Палаты представителей Конгресса США в среду, где обсуждался вопрос о надзоре за деятельностью SEC.
«Предположим, я хочу приобрести карту Pokémon», — сказал Ричи. «Будет ли это являться сделкой с ценными бумагами?»
BREAKING: GARY GENSLER CONFIRMS THAT THE PURCHASE OF A @Pokemon CARD DOES NOT CONSTITUTE A SECURITY TRANSACTION, BUT STUMBLES WHENKED ON THE PURCHASE OF A TOKENIZED @Pokemon CARD pic. twitter.com/KLJZf4o1yv
— DEGEN NEWS ️ (@DegenerateNews) September 27, 2023
«Вы можете приобрести карточку покемона — я не знаю, в каком контексте, но если вы просто покупаете карточку покемона», — ответил Генслер, прежде чем Торрес снова заговорил.
Торрес задал Генслеру вопрос о том, является ли карта средством защиты, на что Генслер ответил: «В розничном магазине это не средство защиты».
Затем представитель США спросил Генслера, будет ли покупка блокчейн-токена, представляющего физическую карту — по сути, карту покемонов NFT — иметь такую же классификацию, если ее купить на онлайн-бирже.
«Мне нужно знать больше», — ответил Генслер.
«То есть для вас процесс токенизации — это то, что превращает транзакцию, не связанную с безопасностью, в транзакцию, связанную с безопасностью?» сказал Торрес.
«Если инвестирующая публика ожидает прибыли, основанной на усилиях других людей, и обменивается средствами, то это и есть суть теста Хоуи», — ответил Генслер.
Генслер не сразу ответил на просьбу TCN о комментарии. Когда к нему обратились за дополнительными комментариями после слушаний, Торрес в своем электронном письме в адрес TCN назвал ответы Генслера «непоследовательными».
«Ответы председателя Генслера на мои вопросы были такими же непоследовательными, как и его общий подход к регулированию криптовалют», — сказал Торрес в интервью TCN. «Манипуляции с законодательством о ценных бумагах, которые стали его способом действий, являются открытым приглашением к произвольному правоприменению.»
Торрес утверждает, что карты покемонов никогда не являлись ценными бумагами, и токенизация карты или размещение ее на блокчейне не превращает ее в ценную бумагу.
Несмотря на то что председатель Генслер делает вид, что он «нейтрален к технологиям», гипотеза с токенизированными покемонами свидетельствует о глубоком предубеждении против технологии блокчейн, — добавил Торрес.
Почему же карта покемона может быть токенизирована в качестве НФТ? Во-первых, это способ соединить физический мир с цифровым, поскольку цифровой двойник, связанный с физической картой, дает владельцу еще один способ продемонстрировать свою коллекцию, не ограничиваясь приглашением друзей в гости или в домашний офис.
ТОЛЬКО ЧТО ПРОДАНО
Выпущены в 2001 году к открытию Pokémon Center NY .
На сегодняшний день существует менее 200 экземпляров PSA 10
Кто-то мгновенно приобрел их в сети за несколько кликов ⚡️ pic.twitter.com/2QzhxCcUud
— Courtyard.io (@Courtyard_NFT) September 3, 2023
Это тоже не совсем гипотеза. На криптовалютной платформе Courtyard коллекционеры, покупающие карты покемонов, сохраняют цифровую версию карты через Polygon NFT, а физическая карта хранится в сейфе и застрахована в финансовой компании Brinks. Компания Pokémon Company, являющаяся правообладателем массового игрового бренда Nintendo, не участвует в подобных мероприятиях по постпродажной токенизации.
Токенизированные карты покемонов также позволяют коллекционерам получать пассивные роялти с коллекционных предметов при каждой их продаже, говорится на сайте Courtyard. Кроме того, владельцы физических карт могут отправить в Courtyard свои коллекции на хранение и получить NFT в качестве цифрового подтверждения права собственности, если впоследствии решат продать свои карты.
Во время встречи в среду в SEC другие представители США задавали Генслеру вопросы на такие темы, как угроза искусственного интеллекта или контента, создаваемого искусственным интеллектом, для экономики США, встречи Генслера с различными официальными лицами и другие проблемы.
Однако это далеко не первый случай, когда от Генслера требуют разъяснений по поводу блокчейн-активов. Еще в июне Генслер обвинил широкую криптоиндустрию в «широкомасштабном несоответствии требованиям» и сравнил участников криптоиндустрии с «лохотронщиками», «мошенниками» и «аферистами» 1920-х годов. Генслер и Комиссия по ценным бумагам и биржам пока не внесли ясности в вопрос о том, что является и что не является ценной бумагой, а также не предложили криптовалютным компаниям четкого пути развития, помимо ссылки на тест Хауи.
«Цифровой актив сам по себе не является ценной бумагой, но может быть частью инвестиционного контракта, который является ценной бумагой в соответствии с тестом Хоуи. Инвестиционный контракт требует именно этого — контракта», — сказал Торрес в интервью TCN, когда его спросили о его более широкой позиции по регулированию криптовалют в США.
«Несмотря на свою самоуверенность, председатель Генслер не смог привести ни одного дела, в котором Верховный суд признал бы наличие инвестиционного контракта в отсутствие реального договора. В самом деле, в деле Howey речь шла не об одном, а о двух контрактах», — добавил представитель.
