加里-根斯勒（Gary Gensler）今天在众议院金融服务委员会（HFSC）面前承认，根据美国法律，他认为神奇宝贝卡不是证券–但当被问及代币化的神奇宝贝卡是否可以被归类为证券时，这位美国证券交易委员会（SEC）主席并没有给出明确的答案。
纽约州众议员里奇-托雷斯（Ritchie Torres）周三在美国众议院金融服务委员会会议上就美国证券交易委员会（SEC）的监督问题向美国证券交易委员会（SEC）主席根斯勒提问。
“里奇说：”假设我购买了一张神奇宝贝卡。”这样做会构成证券交易吗？”
BREAKING: GARY GENSLER 确认购买一张 @Pokemon 卡并不构成安全交易，但在被问及购买一张 TOKENIZED @Pokemon 卡时却语塞 pic. twitter.com/KLJZf4o1yv
– DEGEN NEWS ️ (@DegenerateNews) 2023年9月27日
。
“You can purchase a Pokémon card-I don’t know what the context is, but if you’re just purchasing a Pokémon card,” Gensler replied before Torres chimed back in.
托雷斯向根斯勒追问该卡是否是一种抵押品，根斯勒回答说：”在零售店，这不是一种抵押品。
美国众议员接着问根斯勒，如果从在线交易所购买代表实体卡的区块链代币–本质上就是口袋妖怪卡 NFT–是否会产生相同的分类。
“根斯勒回答说：”我必须了解更多。
“那么对你来说，令牌化过程就是将非安全交易转化为安全交易的过程？托雷斯说。
“Gensler 回答说：”如果投资大众预期基于他人努力的利润并交换资金，这就是豪威测试的核心。
根斯勒没有立即回应 TCN 的置评请求。听证会结束后，托雷斯在给 TCN 的一封电子邮件中称根斯勒的回答 “语无伦次”。
“托雷斯告诉 TCN：”Gensler 主席对我的问题的回答与他监管加密货币的整体方法一样不连贯。”操纵证券法已成为他的惯用伎俩，这是对任意执法的公开邀请。”
托雷斯认为，神奇宝贝卡从来不是证券，将其代币化或放在区块链上也不会突然变成证券。
“托雷斯补充说：”尽管 Gensler 主席假装’技术中立’，但代币化神奇宝贝的假设揭示了他对区块链技术的深刻偏见。
为什么神奇宝贝卡会被代币化为 NFT 呢？首先，这是一种将物理世界与数字世界连接起来的方式，因为与实体卡相连的数字孪生卡为拥有者提供了另一种炫耀其收藏的方式，而不仅仅是召唤朋友来拜访他们的客厅或家庭办公室。
just sold
这些于 2001 年为纽约神奇宝贝中心开业发行。
如今每款仅存不到 200 PSA 10 。
有人点击几下就在链上立即获得了它们 ⚡️ pic.twitter.com/2QzhxCcUud
– Courtyard.io (@Courtyard_NFT) 2023年9月3日
。
这也不完全是一种假设。在由加密货币驱动的卡片交易平台 Courtyard 上，购买神奇宝贝卡片的收藏者可以通过 Polygon NFT 版本的卡片保留数字版本，而实体卡片则存放在金融服务公司 Brinks 的保险库中。作为任天堂大型游戏品牌的知识产权持有者，神奇宝贝公司并不参与此类售后代币化工作。
据 Courtyard 网站介绍，代币化的神奇宝贝卡还能让收藏者在每次出售收藏品时赚取被动版税。如果实体卡的所有者日后选择出售卡片，他们可以将自己的收藏品寄给 Courtyard 储存，并收到 NFT 作为所有权的数字证明。
在周三有关美国证券交易委员会的会议上，其他美国众议员就人工智能或人工智能生成的内容可能对美国经济构成的威胁、根斯勒与不同官员的会面以及其他关切等话题向根斯勒提问。
不过，这远不是根斯勒第一次被要求对区块链资产做出澄清。早在今年 6 月，根斯勒就指责更广泛的加密货币行业 “广泛不合规”，并将加密货币行为者比作 1920 年代的 “骗子”、”欺诈者 “和 “诈骗艺术家”。根斯勒和美国证券交易委员会尚未就什么是证券、什么不构成证券提供明确的监管规定，也没有为加密公司提供明确的发展路径，只是提到了 “豪威测试”（Howey Test）。
“数字资产本身不是证券，但可以是投资合同的一部分，根据 Howey 测试，投资合同就是证券。当被问及他对美国加密货币监管的广泛立场时，托雷斯告诉 TCN：”投资合同要求的正是这一点–合同。
“尽管 Gensler 主席自信满满，但他无法举出一个最高法院在没有实际合同的情况下认定投资合同的案例。Howey 案本身涉及的不是一份合同，而是两份合同，”该代表补充道。
