Gary Gensler dnes před Výborem pro finanční služby Sněmovny reprezentantů (HFSC) připustil, že karta Pokémon podle jeho názoru není cenným papírem podle práva Spojených států, ale na otázku, zda by tokenizovaná karta Pokémon mohla být klasifikována jako cenný papír, předseda SEC definitivní odpověď neposkytl.
Newyorský zástupce Ritchie Torres položil předsedovi Komise pro cenné papíry (SEC) Genslerovi otázku na středečním zasedání Výboru pro finanční služby Sněmovny reprezentantů USA, kde se diskutovalo o dohledu nad SEC.
„Předpokládejme, že bych si koupil kartu Pokémon,“ řekl Ritchie. „Představovalo by to transakci s cennými papíry?“
PŘEHLEDNĚ: GARY GENSLER POTVRZUJE, ŽE NÁKUP KARTY @Pokemon NEPŘEDSTAVUJE BEZPEČNOSTNÍ TRANSAKCI, ALE POTKÁVÁ SE, KDYŽ JE TAZÁN NA NÁKUP KARTY @Pokemon pic. twitter.com/KLJZf4o1yv
– DEGEN NEWS ️ (@DegenerateNews) 27. září 2023
„Můžete si koupit kartu Pokémona – nevím, jaký je kontext, ale pokud si kupujete jen kartu Pokémona,“ odpověděl Gensler, než se Torresová ozvala.
Torres na Genslera zatlačil, zda je karta cenným papírem, na což Gensler odpověděl: „V maloobchodě to není cenný papír.“ Gensler odpověděl: „V obchodě to není cenný papír.“
Zástupce USA se poté Genslera zeptal, zda by nákup blockchainového tokenu, který představuje fyzickou kartu – v podstatě NFT kartu Pokémon – přinesl stejnou klasifikaci, pokud by byl zakoupen na online burze.
„Musel bych vědět víc,“ odpověděl Gensler.
„Takže pro vás je proces tokenizace tím, co mění nezabezpečenou transakci na zabezpečenou?“ „Ano,“ odpověděl jsem. Torresová se zeptala.
„Pokud investorská veřejnost očekává zisky na základě úsilí ostatních a směňuje finanční prostředky, je to jádro Howeyho testu,“ odpověděl Gensler.
Gensler na žádost TCN o komentář bezprostředně nereagoval. Když byl Torres po slyšení požádán o další komentář, označil v e-mailu zaslaném TCN Genslerovy odpovědi za „nesouvislé“.
„Odpovědi předsedy Genslera na mé otázky byly stejně nesoudržné jako jeho celkový přístup k regulaci kryptoměn,“ řekl Torres TCN. „Manipulace s právem cenných papírů, která se stala jeho modus operandi, je otevřenou pozvánkou ke svévolnému vymáhání.“
Torres argumentoval, že karty Pokémonů nikdy nejsou cennými papíry – a tokenizace jedné z nich nebo její umístění do blockchainu z ní najednou cenný papír neudělá.
„Přestože předseda Gensler předstírá, že je ‚technologicky neutrální‘, hypotetický příklad tokenizovaných pokémonů odhaluje hluboké předsudky vůči technologii blockchainu,“ dodal Torres.
Proč by vlastně měla být karta Pokémona tokenizována jako NFT? Jednak je to způsob, jak propojit fyzický svět s digitálním, protože digitální dvojče propojené s fyzickou kartou dává majiteli další způsob, jak se pochlubit svou sbírkou nad rámec přivolání přátel k návštěvě obývacího pokoje nebo domácí kanceláře.
PRÁVĚ PRODÁNO
Tyto byly vydány v roce 2001 u příležitosti otevření Pokémon Center NY .
Dnes existuje méně než 200 exemplářů PSA 10 od každého z nich
Někdo je okamžitě získal onchain na pár kliknutí ⚡️ pic.twitter.com/2QzhxCcUud
– Courtyard.io (@Courtyard_NFT) 3. září 2023
Také to není tak úplně hypotetické. Na Courtyardu, platformě pro obchodování s kartami poháněné kryptoměnami, si sběratelé, kteří kupují karty Pokémonů, ponechávají digitální verzi prostřednictvím verze Polygon NFT, zatímco fyzická karta zůstává v trezoru a je pojištěna u společnosti Brinks, která poskytuje finanční služby. Společnost Pokémon Company, držitel duševního vlastnictví masivní herní značky Nintendo, se na těchto snahách o tokenizaci po prodeji nepodílí.
Tokenizované pokémoní karty také umožňují sběratelům vydělávat pasivní licenční poplatky za sběratelské předměty při každém jejich prodeji, uvádí se na webových stránkách společnosti Courtyard. A majitelé fyzických karet mohou společnosti Courtyard zaslat své sbírky k uložení a obdržet NFT jako digitální doklad o vlastnictví, pokud se rozhodnou své karty později prodat.
Během středečního jednání o Komisi pro cenné papíry a burzy (SEC) kladli další američtí zástupci Genslerovi otázky týkající se témat, jako je hrozba, kterou by umělá inteligence nebo obsah vytvářený umělou inteligencí mohly představovat pro americkou ekonomiku, setkání, která Gensler absolvoval s různými úředníky, a další obavy.
Není to však zdaleka poprvé, co byl Gensler dotlačen k tomu, aby poskytl jasno ohledně blockchainových aktiv. Již v červnu Gensler obvinil širší kryptografický průmysl z „rozsáhlého nedodržování předpisů“ a přirovnal subjekty působící v oblasti kryptoměn k „hucksterům“, „podvodníkům“ a „podvodníkům“ z 20. let minulého století. Gensler a Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) zatím nenabídli regulační vyjasnění ohledně toho, co představuje a nepředstavuje cenný papír, ani jasnou cestu pro kryptografické společnosti nad rámec odkazu na Howeyho test.
„Digitální aktivum samo o sobě není cenným papírem, ale může být součástí investiční smlouvy, která je cenným papírem podle Howeyho testu. Investiční smlouva vyžaduje přesně to – smlouvu,“ řekl Torres pro TCN, když byl dotázán na svůj širší postoj k regulaci kryptoměn v USA.
„Navzdory svému ovzduší nejvyššího sebevědomí předseda Gensler nedokázal uvést jediný případ Nejvyššího soudu, v němž by vrchní soud shledal investiční smlouvu v případě neexistence skutečné smlouvy. Samotný případ Howey se netýkal jedné, ale dvou smluv,“ dodal zástupce
