Нью-йоркские регуляторы быстро взяли под контроль банк Signature Bank в воскресенье вечером, сделав его третьим банком, закрывшим свои двери за неделю, и третьим по величине банкротством в истории США.
Закрытие криптовалютного банка, который предоставлял кредиты фирмам, работающим в сфере цифровых активов, и способствовал транзакциям с криптовалютами через сеть Signet, застало многих врасплох (включая тех, кто там работал).
Почему же он был закрыт? И является ли это частью более широких репрессий со стороны регулирующих органов в отношении криптовалют?
Барни Франк, бывший конгрессмен, стоящий за принятием закона Додда-Франка и член совета директоров Signature Bank, вчера заявил CNBC, что регуляторы закрыли банк, чтобы послать «очень сильный сигнал против криптовалют». Однако Департамент финансовых услуг Нью-Йорка сегодня опроверг заявление Фрэнка.
Регулятор заявил, что этот шаг не имеет никакого отношения к криптовалютам, сообщив TCN в электронном письме, что «решения, принятые в выходные, не были связаны с криптовалютами» и что этот орган «уже несколько лет способствует хорошо регулируемой криптодеятельности и является национальной моделью регулирования этого пространства».
Но инсайдеры отрасли, которые говорили с TCN, говорят, что они не верят в это, и указывают на растущую тенденцию, которая продолжается месяцами, если не годами.
«Определенно, с начала года происходит де-банкизация криптоиндустрии», — сказала TCN Кейтлин Лонг, генеральный директор и основатель криптобанка Custodia. «Я доверяю тому, что он [Барни Фрэнк] сказал — у него не было причин лгать. «
Генеральный директор Криптосовета по инновациям Шейла Уоррен сказала TCN, что недавние заявления регуляторов «похоже, равносильны фактическому запрету на работу со всеми криптокомпаниями, независимо от их деловой практики».
Уоррен добавила, что такой отказ в банковском доступе «ознаменовал бы изменение подхода к инновациям и предпринимательству в США, сигнализируя о том, что США предпочитают не быть конкурентоспособными в технологическом пространстве и предпочитают, чтобы лидировали нерегулируемые части экономики и другие страны».
Проблемы у Signature Bank назревали уже давно: в прошлом месяце инвестиционная фирма Statistica Capital, занимающаяся алгоритмической торговлей, подала на банк коллективный иск, утверждая, что он способствовал деятельности обанкротившейся биржи цифровых активов FTX. После того как крипто-дружественный банк Silvergate объявил о своем закрытии, акции Signature резко упали, а позже Nasdaq приостановил торги акциями банка.
Тем не менее, руководство банка было удивлено решением нью-йоркских регуляторов арестовать его, сообщает Bloomberg со ссылкой на неназванные источники.
В последнее время регуляторы и законодатели усиленно наседают на сферу цифровых активов — особенно после краха мега-биржи цифровых активов FTX в ноябре.
Еще в декабре американские законодатели написали письмо председателю Федеральной резервной системы Джерому Пауэллу с требованием предоставить информацию о связях американских банков с криптовалютами. В нем сенаторы-демократы Элизабет Уоррен из Массачусетса и Тина Смит из Миннесоты предупредили о связях основных банков с криптовалютами, назвав по имени и Signature Bank, и Silvergate, который добровольно закрылся на прошлой неделе.
С тех пор банки, связанные с криптовалютами, столкнулись с трудностями, включая Custodia Лонга, которому в январе Совет ФРС США отказал в членстве в Федеральной резервной системе. В настоящее время Custodia судится с ФРС из-за отказа.
Боже мой. Барни Франк открыто признает, что Signature был произвольно закрыт, несмотря на отсутствие неплатежеспособности, потому что регуляторы хотели уничтожить последний крупный про-криптобанк. Колоссальный скандалhttps://t.co/Sa25w6Au7b pic.twitter.com/gLuiybHepS
— nic carter (@nic__carter) March 13, 2023
«Это абсолютно соответствует тенденции, которую я наблюдаю», — сказал Лонг. «Custodia была первой в том, что, очевидно, стало волной усилий по вытеснению банков из индустрии законных цифровых активов».
Лонг не единственный, кто так думает. В прошлом месяце венчурный капиталист Ник Картер заявил, что правительство США использует банковский сектор, чтобы «организовать сложную, широкомасштабную борьбу с криптоиндустрией», которую он назвал «Операция Choke Point 2.0».
Политики также предупредили, что действия американских властей напоминают спорную инициативу времен Обамы Operation Choke Point, которая не позволяла банкам вести бизнес с рядом компаний.
Только на прошлой неделе четыре законодателя-республиканца написали письмо руководителям федеральных агентств банковского регулирования с вопросом, почему они оказывают давление на законные компании, занимающиеся цифровыми активами.
После закрытия крипто-дружественного банка Silvergate 8 марта, а затем и Signature Bank несколькими днями позже, крипто-компании теперь снова заблокированы в традиционной финансовой системе.
Это большая проблема, если криптовалюты хотят работать в мейнстриме: такие организации, как криптобиржи, нуждаются в доступе к традиционным банкам, таким как Signature, чтобы их клиенты могли покупать такие активы, как биткоин, и обналичивать их в долларах США.
Управляющий партнер A100x Ventures Ниса Амоилс сказала TCN, что воскресный шаг Департамента финансовых услуг штата Нью-Йорк «произошел в самый разгар широкого регулирования криптовалют со стороны многих федеральных регуляторов и регуляторов штатов»
Масштабный крах биржи
FTX заставил регуляторов спешно искать способы контроля над быстро развивающимся и сложным пространством цифровых активов — отчасти потому, что так много американских клиентов потеряли деньги в результате банкротства биржи.
Председатель Федеральной резервной системы Джером Пауэлл заявил на прошлой неделе, что финансовые учреждения должны «проявлять большую осторожность» в том, как они работают с пространством цифровых активов.
Он также добавил, что не хочет подавлять инновации.
«Все еще существуют другие банки для криптовалют, такие как Mercury, Customers и т.д., — сказал Амолис. Их будущее, однако, находится в руках регуляторов, добавила она.
