New Yorkské regulační orgány v neděli večer rychle převzaly kontrolu nad bankou Signature Bank, která se tak stala třetí bankou, jež zavřela své brány během jednoho týdne, a třetí největší bankou v historii USA.
Krok zavřít banku přátelskou ke kryptoměnám, která půjčovala peníze firmám z oblasti digitálních aktiv a prostřednictvím své sítě Signet zprostředkovávala transakce s kryptoměnami, mnohé zaskočil (včetně těch, kteří v ní pracovali).
Proč tedy byla uzavřena? A je to součást širšího zásahu regulačních orgánů zaměřeného na krypto?
Barney Frank, bývalý kongresman stojící za Dodd-Frankovým zákonem a člen představenstva Signature Bank, včera pro CNBC uvedl, že regulátoři banku zavřeli, aby vyslali „velmi silný vzkaz proti kryptoměnám“. Newyorské ministerstvo finančních služeb však dnes Frankovo tvrzení popřelo.
Regulátor uvedl, že tento krok nemá nic společného s kryptoměnami, a v e-mailu sdělil TCN, že „rozhodnutí učiněná o víkendu nesouvisela s kryptoměnami“ a že tento orgán „již několik let usnadňuje dobře regulované aktivity v oblasti kryptoměn a je národním vzorem pro regulaci tohoto prostoru“.
Ale zasvěcenci z odvětví, kteří hovořili s TCN, říkají, že tomu nevěří, a poukazují na rostoucí trend, který trvá měsíce, ne-li roky.
„Určitě od začátku roku dochází k de-bankovizaci kryptografického průmyslu,“ řekla TCN Caitlin Longová, generální ředitelka a zakladatelka krypto banky Custodia. „Věřím tomu, co řekl [Barney Frank] – neměl důvod lhát.“
Generální ředitelka Rady pro inovace v oblasti kryptografie Sheila Warrenová řekla TCN, že nedávná prohlášení regulačních orgánů „se zřejmě rovnají de facto zákazu obchodování se všemi kryptografickými společnostmi bez ohledu na jejich obchodní praktiky“.
Warrenová dodala, že takové odepření bankovního přístupu „by znamenalo změnu přístupu k inovacím a podnikání v USA a signalizovalo by, že se USA rozhodly nebýt konkurenceschopné v technologickém prostoru a raději by, aby vedly neregulované části ekonomiky a jiné země“.
Potíže Signature Bank se rýsovaly již delší dobu: minulý měsíc na banku udeřila investiční a algoritmická obchodní společnost Statistica Capital s hromadnou žalobou, v níž tvrdí, že usnadňovala činnost zkrachovalé burzy digitálních aktiv FTX. Poté, co kryptobanka Silvergate oznámila své uzavření, akcie Signature klesly a Nasdaq později zastavil obchodování s akciemi banky.
Vedení banky bylo nicméně rozhodnutím newyorských regulátorů o jejím zabavení překvapeno, uvedla agentura Bloomberg s odvoláním na nejmenované zdroje.
Regulační orgány a zákonodárci v poslední době tvrdě zasahují do sféry digitálních aktiv – zejména od listopadového krachu mega burzy digitálních aktiv FTX.
Již v prosinci američtí zákonodárci napsali dopis předsedovi Federálního rezervního systému Jerome Powellovi, v němž požadovali informace o vazbách amerických bank na kryptoměny. Demokratické senátorky Elizabeth Warrenová z Massachusetts a Tina Smithová z Minnesoty v něm varovaly před vazbami mainstreamových bank na krypto – jmenovitě zmínily Signature Bank i Silvergate, která minulý týden dobrovolně ukončila činnost.
Od té doby se banky s vazbami na kryptobanky potýkají s potížemi, včetně Longovy Custodie, které v lednu americká Federální rezervní rada odepřela členství ve Federálním rezervním systému. Custodia se v současné době soudí s Fedem kvůli jeho odmítnutí.
Dear God. Barney Frank otevřeně přiznává, že společnost Signature byla svévolně uzavřena navzdory tomu, že nebyla v platební neschopnosti, protože regulátoři chtěli zlikvidovat poslední velkou pro-krypto banku. Kolosální skandálhttps://t.co/Sa25w6Au7b pic.twitter.com/gLuiybHepS
– nic carter (@nic__carter) 13. března 2023
„Je to naprosto v souladu s trendem, který jsem zaznamenal,“ řekl Long. „Společnost Custodia byla první z toho, co bylo zjevně vlnou snah vytlačit banky z bankovnictví legálního odvětví digitálních aktiv.“
Long není jediný, kdo si to myslí. Venture kapitalista Nic Carter minulý měsíc prohlásil, že americká vláda využívá bankovní sektor k tomu, aby „zorganizovala sofistikovaný, rozsáhlý zásah proti kryptografickému průmyslu“ – který nazval Operace Choke Point 2.0.
Politici také varovali, že způsob, jakým americké úřady jednají, připomíná kontroverzní iniciativu z Obamovy éry Operace Choke Point – která odrazovala banky od obchodování s řadou společností.
Právě minulý týden napsali čtyři republikánští zákonodárci dopis šéfům federálních bankovních regulačních úřadů s dotazem, proč vyvíjejí nátlak na legitimní společnosti zabývající se digitálními aktivy.
Po uzavření kryptografické banky Silvergate 8. března a následně o několik dní později banky Signature Bank jsou nyní kryptografické společnosti opět zablokovány v tradičním finančním systému.
To je velký problém, pokud má krypto fungovat v hlavním proudu: subjekty jako krypto burzy potřebují přístup k tradičním bankám – jako je Signature -, aby jejich zákazníci mohli nakupovat aktiva, jako je Bitcoin, a vybírat peníze na americké dolary.
Řídící partner společnosti A100x Ventures Nisa Amoils řekl TCN, že nedělní krok newyorského ministerstva finančních služeb „se odehrál uprostřed rozsáhlého regulačního zásahu proti kryptografickým službám ze strany mnoha federálních a státních regulačních orgánů.“
Masivní kolaps burzyFTX přiměl regulační orgány, aby spěšně vymyslely, jak kontrolovat rychle se měnící a komplikovaný prostor digitálních aktiv – zčásti proto, že při bankrotu burzy přišlo o peníze tolik amerických zákazníků.
Předseda Federálního rezervního systému Jerome Powell minulý týden uvedl, že finanční instituce musí „dávat velký pozor“ na to, jak se zapojují do prostoru digitálních aktiv.
Zároveň dodal, že nechce potlačovat inovace.
„Stále existují další banky pro kryptoměny, jako je Mercury, Customers atd.“, řekl Amolis. Jejich budoucnost však leží v rukou regulačních orgánů, dodala.
