周日晚上，纽约监管机构迅速控制了签名银行，使其成为一周内关闭的第三家银行，也是美国历史上第三大银行倒闭。
关闭这家对加密货币友好的银行的举动让许多人感到惊讶（包括那些在那里工作的人），该银行向数字资产领域的公司提供贷款，并通过其Signet网络促进加密货币对火币的交易。
那么，它为什么被关闭？这是否是监管机构针对加密货币进行的更广泛打击的一部分？
多德-弗兰克法案背后的前议员、签名银行董事会成员巴尼-弗兰克昨天告诉CNBC，监管机构关闭该银行是为了发出 “一个非常强烈的反加密货币的信息。” 但纽约金融服务部今天否认了弗兰克的说法。
该监管机构表示，此举与加密货币无关，在一封电子邮件中告诉TCN，”周末做出的决定与加密货币无关”，该机构 “几年来一直在促进规范的加密货币活动，是监管该领域的国家典范。”
但接受TCN采访的业内人士表示，他们并不买账，并指出了一个不断增长的趋势，如果不是几年前，也是几个月前。
“当然，自今年年初以来，加密货币行业的去银行化一直在发生，”加密货币银行Custodia的首席执行官兼创始人Caitlin Long告诉TCN。”我相信他[巴尼-弗兰克]所说的，他没有理由撒谎。”
Crypto Council for Innovation首席执行官Sheila Warren告诉TCN，监管机构最近的声明 “似乎相当于事实上禁止与所有加密货币公司打交道，无论其商业行为如何”。
沃伦补充说，这种拒绝银行准入的做法 “将标志着美国在创新和创业方面的做法发生了重大变化，表明美国选择不在科技领域具有竞争力，更愿意让经济中不受监管的部分和其他国家领先。”
签名银行的麻烦已经酝酿了一段时间：上个月，投资和算法交易公司Statistica Capital向该银行提起集体诉讼，指控其为失败的数字资产交易所FTX的活动提供便利。在加密货币友好银行Silvergate宣布关闭后，Signature的股票下跌，纳斯达克后来停止了该银行的股票交易。
尽管如此，彭博社援引未透露姓名的消息来源报道，该银行的管理层对纽约监管机构的查封决定感到惊讶。
监管机构和立法者最近一直在严厉打击数字资产领域–特别是自11月大型数字资产交易所FTX倒闭以来。
早在12月，美国立法者给美联储主席杰罗姆-鲍威尔写了一封信，要求提供美国银行与加密货币的关系。在信中，马萨诸塞州的民主党参议员伊丽莎白-沃伦和明尼苏达州的蒂娜-史密斯警告说，主流银行与加密货币的关系–他们提到了签名银行和银门银行的名字，后者上周自愿关闭。
此后，与加密货币有联系的银行都面临着困难，包括Long的Custodia，它在1月份被美国联邦储备委员会拒绝成为联邦储备系统成员。Custodia目前正在就美联储的拒绝起诉美联储。
亲爱的上帝。Barney Frank公开承认，Signature在没有破产的情况下被任意关闭，因为监管机构想要杀死最后一家主要的亲加密货币银行。巨大的丑闻https://t.co/Sa25w6Au7b pic.twitter.com/gLuiybHepS
– nic carter (@nic__carter) March 13, 2023
“这绝对符合我所看到的趋势，”龙说。”Custodia是第一个，这显然是一波将银行挤出合法数字资产行业的努力。”
朗并不是唯一这么认为的人。风险投资家Nic Carter上个月声称，美国政府正在利用银行业来 “组织一场针对加密货币行业的复杂而广泛的镇压”–他称之为 “扼杀点行动2.0″。
政治家们还警告说，美国当局的行动方式让人想起奥巴马时代有争议的 “堵点行动”–该行动不鼓励银行与一些公司开展业务。
就在上周，四位共和党立法者给联邦银行监管机构的负责人写了一封信，询问他们为什么要对合法的数字资产公司施加压力。
继加密货币友好银行Silvergate在3月8日关闭后，几天后又在Signature Bank上关闭，加密货币公司现在再次被锁定在传统金融体系之外。
如果加密货币要在主流市场上运作，这是一个大问题：像加密货币交易所这样的实体需要进入传统银行–比如Signature–这样他们的客户才能购买比特币等资产并兑现成美元。
A100x Ventures的管理合伙人Nisa Amoils告诉TCN，纽约州金融服务部周日的举动 “发生在许多联邦和州监管机构对加密货币进行广泛监管打击的情况下。”
FTX的大规模崩溃敦促监管机构急于弄清如何控制快速发展和复杂的数字资产空间–部分原因是许多美国客户在该交易所的破产中损失了资金。
美联储主席杰罗姆-鲍威尔上周表示，金融机构在如何参与数字资产领域时需要 “非常小心”。
他还补充说，他不希望扼杀创新。
“仍有其他银行为加密货币服务，如Mercury、Customers等，”Amolis说。然而，他们的未来掌握在监管机构的手中，她补充说，
。
