O espetro político de todos os LLMs estudados pelos investigadores. Imagem: Alclantology.org” src=”https://www.todayscrypto.news/wp-content/uploads/2023/08/1.AI-Chatbot-Bias-Grid.png@webp.jpg” width=”656″ height=”350″ /☻
Os críticos acusaram a OpenAI de ter emburrecido o ChatGPT para ser politicamente correto, mas a OpenAI afirma que continua a ser imparcial e que o seu modelo não foi emburrecido – em vez disso, os utilizadores já não se sentem sobrecarregados pelas capacidades do modelo.
Os investigadores também treinaram o GPT-2 e o RoBERTa da Meta em notícias tendenciosas de esquerda e de direita e em dados das redes sociais. A formação tendenciosa reforçou ainda mais as tendências inerentes a cada modelo. Os modelos de direita tornaram-se mais conservadores e os de esquerda mais liberais.
Enquanto a OpenAI e a Meta aperfeiçoam as suas receitas secretas de IA, Elon Musk está a desenvolver a sua própria IA não filtrada com a xAI. “Não forcem a IA a mentir”, escreveu ele no Twitter, explicando o seu objetivo de criar uma IA transparente e que diga a verdade.
Os cépticos da IA sentem que uma IA sem restrições pode desencadear consequências indesejadas. Mas Musk acredita que “treinar a IA para ser politicamente correcta” também é perigoso. Com a xAI a atrair os melhores talentos, Musk espera claramente desafiar a supremacia da OpenAI. A sua visão de uma IA bruta que partilha as suas “crenças” não adulteradas é simultaneamente atraente e preocupante.
À medida que a IA partidária prolifera, uma maior consciencialização dos seus preconceitos continua a ser fundamental, porque a IA continuará a evoluir a par das nossas diferenças políticas. Tendo em conta esta última investigação, a ideia de uma IA completamente imparcial parece fantasiosa. No final, tal como nós, humanos imperfeitos, a IA parece destinada a cair algures no espetro político.
Talvez ter opiniões políticas possa ser a coisa mais humana que uma IA pode alcançar.
