Een reeks transacties op de NFT marktplaats Blur heeft Crypto Twitter in zijn greep gehouden en vragen opgeroepen over de legaliteit nadat een productieve handelaar met de naam Hanwe Chang een concurrent misleidde om bepaalde Azuki NFT’s te kopen tegen een te hoge prijs.
“[Ik] merkte dat iemands bot mijn biedingen op Blur aan het kopiëren was, dus besloot ik hem te misleiden,” zei Chang op Twitter en voegde eraan toe dat hij met deze strategie een winst van 800 Ethereum had gemaakt, goed voor bijna $1,5 miljoen.
Blur is een relatieve nieuwkomer in vergelijking met NFT marktplaatsen als OpenSea en SuperRare, maar steeg eerder dit jaar in termen van handelsvolume dankzij gamified incentives die gebruikers belonen met tokens op basis van handelsgerelateerde activiteit.
Dit omvat beloningen voor gebruikers die bieden op NFT’s door middel van traits, een praktijk waarin Chang zich heeft gevestigd, volgens de leaderboards van Blur. Profielfoto NFT’s, waaronder die van Azuki, hebben vaak unieke eigenschappen die hun waarde kunnen beïnvloeden op basis van zeldzaamheid, zoals de kleur van de ogen of kleding.
Op zaterdag werden 12 Azuki NFT’s met de specifieke achtergrondkleur “Off White A” tegelijkertijd verkocht voor 50 Ethereum ter waarde van $91.500 per stuk. De vorige Azuki NFT met een “Off White A” achtergrond was verkocht voor minder dan 5 Ethereum of ongeveer $9.000, waardoor het een enorme, opvallende markup was.
De 12 NFT’s lijken door Chang te zijn verzameld in een digitale portemonnee. Een groot deel van de winst van de transacties werd vervolgens verzonden naar een portemonnee met het label “hanwe.eth” met behulp van de Ethereum Name Service nadat ze waren voltooid, volgens Ethercan.
Chang wist dat er bots waren die zijn trait biedingen kopieerden en heeft waarschijnlijk een nietsvermoedende handelaar misleid om de Azuki NFT’s tegen een verhoogde prijs te kopen door een bod te plaatsen op zijn eigen NFT’s, zo theoretiseerde een account met de naam A Raving Ape op Twitter.
Context over hoe @HanweChang een plan tot in de puntjes uitvoerde en 800e verdiende door “Off White A – Achtergrondkleur” azuki te verkopen voor 50e per stuk en azuki-elementalen voor 15e per stuk.
Dit is een episch geval van PvP in de huidige NFT-handelsmarkt ⚔️
Hanwe staat aan de top van… pic.twitter.com/M8Ujm8CquJ
– A-Raving-Ape.eth (@a_raving_ape) 5 augustus 2023
Een Raving Ape beschreef de interactie als “een episch geval van PvP” in de NFT-markt, waarbij de term “speler versus speler” werd gebruikt die wordt geassocieerd met confrontaties in multiplayer-videogames. Maar het lijkt erop dat niet alle betrokkenen vermaakt waren.
De kennelijke eigenaar van de bot, “elizab.eth,” stapte naar voren op Twitter om te beweren dat de “fondsen werden gestolen van [hun] bot”. De handelaar wilde de mogelijkheid van een premie bespreken en zei dat Chang 10% van het geld mocht houden als ze ermee instemden de rest terug te geven.
De pseudonieme NFT influencer Dave III zei dat de verklaring van Chang niet erg verstandig was en waarschuwde anderen om niet “op te scheppen over het plegen van fraude” en noemde zijn truc “illegale marktactiviteit”.
2: Avi geeft toe aan marktmanipulatie. Hij zit nu in de gevangenis.
Schep niet op over het plegen van fraude. pic.twitter.com/zgDJJr9nEX
– DAVE III (@dgoldzz) 5 augustus 2023
“Het plaatsen van biedingen waarvan je niet wilt dat ze geaccepteerd worden, enkel en alleen om andere biedingen uit te lokken, is het illegale gedeelte,” verduidelijkte Dave III in een commentaar op een aparte post.
Terwijl sommige commentatoren het idee van ongepastheid tegenspraken en zeiden dat elizab.eth gewoon te slim af was, leek Delphi Labs General Counsel Gabriel Shapiro sympathiek.
“Ik denk unironisch dat [elizab.eth] goede juridische claims zou kunnen hebben om hun ETH terug te krijgen van de bot ’truc’ als ze een bekwame procesadvocaat inhuren,” zei hij op Twitter. Shapiro erkende echter dat “juridisch gezien de zaken iets genuanceerder liggen.”
