Ethereum gemeenschap discussieert over de staat van Ethereum censuur door OFAC-conforme MEV-Boost relais. Moeten beleggers zich zorgen maken?
De oprichter van Gnosis Safe, Martin Koppelmann, ging naar Twitter om te debatteren over het belang van het herzien van de staat van censuur op de Ethereum blockchain. Koppelmann verklaarde, “er is geen brede overeenstemming dat dit opgelost moet worden.” Verschillende reacties betwistten echter Koppelmanns stelling, met als commentaar: “de hoeveelheid blokken die door OFAC worden gecensureerd is misleidend.”
Het aantal blokken dat geen transacties naar Tornado bevat is één ding. Wat mij meer verontrust is dat er geen brede overeenstemming is dat dit opgelost moet worden. pic.twitter.com/BfcqlxNKQ2
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) Oktober 28, 2022
De impact van OFAC-compliance
Voormalig lid van de Ethereum Foundation, Hudson Jameson, beweerde dat 65% van de Ethereumblokken die OFAC-conform zijn momenteel “hoor 0 impact” hebben, maar was het ermee eens dat het opgelost moest worden. Jameson beweerde dat FlashBots en Suave werken aan een oplossing voor zijn MEV-boost relays die blokken censureren om OFAC-compliant te zijn.
Jameson citeerde T. M. Basile Genève, co-host van de Network Age Podcast, die op 17 oktober een thread plaatste waarin stond dat Ethereum-censuur “95% FUD, 5% todo-lijst” is. De thread veronderstelde dat de angst dat ongeveer 65% van de Ethereum nodes OFAC compliant is, te maken had met een mogelijke 51% aanval.
Onwaarschijnlijke angst voor 51% aanvallen
Een 51%-aanval op het Ethereum-netwerk zou vereisen dat een slechte actor “consequent niet bouwt op geldige blokken van anderen, vermoedelijk om de inhoud van die blokken te censureren.” Een dergelijke aanval is volgens Genève niet waarschijnlijk. “ZOIETS GEBEURT NIET.”
5; In het huidige Eth gebeurt er echter NIETS zoals dat.
In plaats daarvan sluiten validators sommige transacties uit bij het *creëren van hun eigen blokken*, maar bouwen ze voort op eerdere geldige blokken zoals normaal.
– T. M. Basile Genève ~timluc-miptev (@basileSportif) October 17, 2022
Een aanval van 51% is echter niet de primaire drijfveer voor veel kritiek op de huidige staat van het Ethereum netwerk.
Censuur oplossingen in de maak
Jameson betoogde dat de Ethereum gemeenschap naar een oplossing toewerkt door de gemeenschap om input te vragen, mini-consultaties en workshops te houden en vervolgens te verklaren: “Ik ben in de war over wat ze nog meer zouden kunnen doen?”. Jameson betoogde vervolgens dat “het gevaarlijk is om de verkeerde gevechten te kiezen en een bedreiging te versterken die niet actueel is,” terwijl hij pleitte voor verzet tegen censuur.
Niemand heeft gezegd er niet over te praten. Ik klaag over de overlast en miatraliteit rond het onderwerp. We zouden allemaal paranoïde moeten zijn en moeten vechten voor censuurverzet, maar het is gevaarlijk om de verkeerde gevechten te kiezen en een dreiging te versterken die niet actueel is.
– Hudson Jameson (@hudsonjameson) October 29, 2022
Verandering van de status quo
Koppelmann is het niet eens met Jameson dat de huidige situatie geen schade veroorzaakt, omdat hij vindt dat “het plotseling een expliciete beslissing is om niet-censurerend te zijn, en het is al een minderheid.” Het bestaan van een “niet-censurerend knooppunt” is er een die volgens Koppelmann schade veroorzaakt omdat “het zeer voorspelbaar is dat het runnen van een niet-censurerend knooppunt verdacht wordt.”
Een korte tijd geleden was het risico om een Ethereum node (validator) te draaien 0 omdat iedereen het deed. Nu wordt in hoog tempo de standaard/norm de uitzondering. Met de huidige snelheid van ontwikkeling is het heel voorspelbaar dat het runnen van een niet-censurerende node verdacht wordt.
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) Oktober 29, 2022
Jameson’s weerlegging redeneerde dat miners al in 2017 sommige transacties op Ethereum hebben gecensureerd, maar “er werd veel minder alarm geslagen”. Verder wees hij op “een echt plan en stappenplan om het probleem volledig te elimineren.”
2/ in steen gebeiteld. Er is een echt plan en stappenplan om het probleem helemaal uit te bannen (Suave) dus zelfs als er normen worden gevormd (ik ben het er niet mee eens dat ze dat zullen doen) zal het hoe dan ook worden uitgebannen. Dus ik vraag nogmaals, wordt er vandaag iemand benadeeld of is deze angst voor normalisatie zelfs in het gezicht
– Hudson Jameson (@hudsonjameson) Oktober 29, 2022
Koppelmanns argument blijft verdeeld. Is Ethereum censuur momenteel een probleem, en is een “censurerende node” de standaard geworden voor validators? Koppelmann denkt dat “defaults belangrijk zijn, en dat ze momenteel sterk aan het verschuiven zijn. Anderen in de gemeenschap wijzen daarentegen op het directe werk dat wordt gedaan door Flashbots en leden van de Ethereum stichting die de gemeenschap om input vragen voor het vinden van een oplossing.
Conclusie
Het is moeilijk te beargumenteren dat er een beweging is naar censuur-compatibele blokken door de gegevens direct te bekijken. Er is echter ook vertrouwen in het begrijpen van de roadmap voor Ethereum-ontwikkeling en mogelijke oplossingen die kunnen worden ingevoerd om het probleem op te lossen.
De onderstaande Tweet belicht de toename van OFAC-conforme blokken door de belangrijkste validators. Lido is gegroeid tot 51% van slechts 35% een maand geleden. Het lijkt er echter op dat verschillende oplossingen, waaronder het uitschakelen van specifieke relais, het probleem bijna van de ene op de andere dag kunnen verlichten.
Alleen kijken naar topentiteiten en alleen de mev-boost relaisruimteverdeling van Flashbots meten: @LidoFinance 35% tot 51%@binance 31% tot 59%@Rocket_Pool 46% tot 53%@stakefish 72% tot 89%@bitfinex 29% tot 59%.
Huobi 45% naar 58%
Bloxstaking 79% tot 93%https://t.co/RR2h9wnZlo
2/ pic.twitter.com/npZKhlPUsE– Spanglish.lens (@CriptoSpanglish) October 27, 2022
De weerstand van Ethereum tegen censuur is een belangrijk onderwerp voor velen die betrokken zijn bij crypto, maar het is ook essentieel om te begrijpen dat de on-chain gegevens niet het hele verhaal vertellen. Er wordt gewerkt in een open publiek forum vanwege het open-source karakter van Ethereum. Wie zich zorgen maakt over de toekomst van de blockchain wordt uitgenodigd om deel te nemen aan de discussie. Een eenvoudige manier is bijdragen of commentaar leveren op het GitHub-project voor Ethereum.
Programmeur Phil Daian beweerde dat “Ethereum vandaag niet gecensureerd wordt” terwijl hij stelde, “als je kijkt naar *wie* energie steekt in het verplaatsen van de naald, is het antwoord niet de mensen die op twitter schreeuwen.”
dank u voor een zeldzame dosis gezond verstand!
Ethereum wordt vandaag niet gecensureerd. het is geen probleem voor gebruikers op dit moment. het is niet de ideale status quo, en als je kijkt naar *wie* energie steekt in het verplaatsen van de naald, dan is het antwoord niet de mensen die op twitter schreeuwen
– (@phildaian) October 28, 2022
Het directe effect is momenteel dat blokken met betrekking tot OFAC-gesanctioneerde adressen trager worden verwerkt omdat minder dan 40% van de validatoren ze aan blokken toevoegt. Het effect is momenteel minimaal. Er is echter mogelijk een oplossing nodig om verdere complicaties te voorkomen als de “censuur” de 100% bereikt. Op dat moment zouden er geen OFAC-conforme blokken meer worden verwerkt. Gezien het sentiment in de gemeenschap lijkt het er echter op dat er een oplossing komt voordat dit werkelijkheid wordt.
