以太坊社区通过符合OFAC标准的MEV-Boost中继器对以太坊审查制度的状况进行争论。投资者应该担心吗？
Gnosis Safe的创始人Martin Koppelmann在Twitter上辩论审查以太坊区块链审查状态的重要性。Koppelmann表示，”没有广泛的共识，这需要修复”。然而，几个回应者对Koppelmann的论点进行了辩论，评论说：”OFAC审查的区块进程量是误导性的。”
不会包括对龙卷风交易的区块数量是一回事。更让我烦恼的是，没有广泛的共识，这需要修复。pic.twitter.com/BfcqlxNKQ2
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) October 28, 2022
遵守OFAC的影响
。
以太坊基金会前成员Hudson Jameson争辩说，65%的以太坊区块符合OFAC的要求，目前 “听到的影响为0″，但他同意需要解决这个问题。Jameson声称，FlashBots和Suave正在努力解决其MEV-boost中继器审查区块的问题，以符合OFAC的要求。
Jameson引用了网络时代播客的联合主持人T. M. Basile Genève的话，他在10月17日发布了一个线程，称以太坊审查制度是 “95%的FUD，5%的todo list”。该线程认为，对约65%的以太坊节点符合OFAC的担心与可能的51%的攻击有关。
不太可能担心51%的攻击
。
对以太坊网络进行51%的攻击，需要不良行为者 “始终不建立在他人的有效区块上，大概是为了审查这些区块的内容”。据Genève说，这样的攻击是不可能的。”这样的事情没有发生。”
5;然而，在目前的Eth中，**没有发生类似的事情**。
相反，验证者在*创建他们自己的区块时排除了一些交易，但在先前的有效区块上正常建立。
– T. M. Basile Genève ~timluc-miptev (@basileSportif) October 17, 2022
然而，51%的攻击并不是对以太坊网络现状的许多批评的主要驱动力。
Censorship solutions in the works
Jameson认为，以太坊社区正在通过征求社区意见、举办小型会议和研讨会等方式努力寻找解决方案，然后宣称：”我很困惑，他们还能做什么？” 詹姆森随后认为，”选择错误的战斗，放大一个并不存在的威胁，是很危险的。”同时主张抵制审查制度。
没有人说不要谈论它。我抱怨的是围绕这个话题的滋扰和误导。我们都应该是偏执狂，为抵制审查制度而战，但选择错误的战斗，放大一个并不存在的威胁是很危险的。
– Hudson Jameson (@hudsonjameson) October 29, 2022
改变现状
Koppelmann不同意Jameson的观点，认为目前的情况没有造成任何伤害，因为他认为 “突然明确决定不审查，而且已经是少数人了”。科普尔曼认为，”不审查节点 “的存在会造成伤害，因为 “运行一个不审查节点会变得可疑，这是完全可以预见的。”
不久前，运行以太坊节点（验证器）的风险是0，因为每个人都在这样做。现在，在快速的步伐中，默认/规范正在成为例外。在目前的发展速度下，可以预见，运行一个非审查节点将变得可疑。
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) October 29, 2022
Jameson的反驳理由是，早在2017年，矿工就已经在审查以太坊上的一些交易，但 “引起的警报要少得多”。此外，他还指出，”有一个实际的计划和路线图来完全消除这个问题。”
2/在石头上还根本没有。有一个实际的计划和路线图来完全消除这个问题（Suave），所以即使规范形成（我不同意他们会），它还是会被消除的。所以我再问一遍，今天有人受到伤害了吗，或者说这种对规范化的恐惧甚至是面对
– Hudson Jameson (@hudsonjameson) October 29, 2022
Koppelmann的论点仍然是一个有分歧的问题。以太坊审查制度目前是一个问题，”审查节点 “是否已成为验证者的默认？Koppelmann认为，”默认值很重要，而且目前正在急剧转变。相比之下，社区中的其他人指出，Flashbots和以太坊基金会的成员正在进行直接工作，要求社区为寻找解决方案提供意见。
结论
通过直接审查数据，很难说有走向符合审查制度的区块。然而，了解以太坊的发展路线图和可能的解决方案，也有信心解决这个问题。
下面的推特强调了主要验证者的符合OFAC的区块的增加。Lido已经从一个月前的仅35%增长到51%。然而，似乎有几个解决方案，包括关闭特定的继电器，几乎可以在一夜之间缓解这个问题。
只看顶级实体，只测量Flashbots的mev-boost继电器块空间分布。 @LidoFinance 35% to 51%@binance 31% to 59%@Rocket_Pool 46% to 53%@stakefish 72% to 89%@bitfinex 29% to 59%
Huobi 45%到58%
Bloxstaking 79% to 93%https://t.co/RR2h9wnZlo
2/ pic.twitter.com/npZKhlPUsE– Spanglish.lens（@CriptoSpanglish）October 27, 2022
虽然以太坊对审查制度的抵制对许多参与加密货币的人来说是一个重要的话题，但也必须了解，链上数据并不能说明全部问题。由于以太坊的开源性质，工作是在一个公开的公共论坛上进行的。那些关心区块链未来的人被邀请加入讨论。一个直接的方法是在以太坊的GitHub项目上投稿或评论。
程序员Phil Daian声称，”以太坊今天没有被审查”，同时提出，”如果你研究一下*谁在投入精力来推动这个问题，答案不是那些在twitter上大喊大叫的人。”
感谢你成为难得的理智!
以太坊今天没有被审查。这不是用户这一秒的问题。这不是理想的现状，如果你研究一下*谁在投入精力去推动，答案不是在twitter上大喊大叫的人
– （@phildaian）2022年10月28日
目前的直接影响是，由于不到40%的验证者将其添加到区块中，与OFAC制裁的地址有关的区块处理速度较慢。目前，这种影响是最小的。然而，如果 “审查 “达到100%，则有可能需要一个解决方案来避免进一步的复杂化。在这一点上，没有符合OFAC的区块会被处理。然而，考虑到社区的情绪，似乎在这成为现实之前，可能会有一个修复方案。
