Społeczność Ethereum spiera się o stan cenzury Ethereum poprzez zgodne z OFAC przekaźniki MEV-Boost. Czy inwestorzy powinni się martwić?
Założyciel Gnosis Safe, Martin Koppelmann, wziął na Twittera, aby debatować nad znaczeniem przeglądu stanu cenzury na blockchainie Ethereum. Koppelmann stwierdził, że „nie ma szerokiej zgody, że trzeba to naprawić”. Jednak kilka odpowiedzi debatowało nad tezą Koppelmanna, komentując, że „ilość bloków procesowanych przez OFAC cenzurowanych jest myląca. „
Liczba bloków, które nie będą zawierały transakcji na Tornado to jedno. Bardziej martwi mnie to, że nie ma szerokiej zgody, że trzeba to naprawić. pic.twitter.com/BfcqlxNKQ2
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) October 28, 2022
Wpływ zgodności z OFAC
Były członek Fundacji Ethereum, Hudson Jameson, twierdził, że 65% bloków Ethereum spełniających wymogi OFAC ma obecnie „słaby wpływ”, ale zgodził się, że trzeba to naprawić. Jameson twierdził, że FlashBots i Suave pracują nad rozwiązaniem dla swoich przekaźników MEV-boost cenzurujących bloki, aby były zgodne z OFAC.
Jameson zacytował T. M. Basile Genève, współgospodarza Network Age Podcast, który 17 października zamieścił wątek stwierdzający, że cenzura Ethereum to „95% FUD, 5% todo list.” Wątek zakładał, że strach przed tym, że około 65% węzłów Ethereum jest zgodnych z OFAC, był związany z możliwym atakiem 51%.
Nieprawdopodobny strach przed atakami 51%
Atak 51% na sieć Ethereum wymagałby od złego aktora „konsekwentnego niebudowania na ważnych blokach innych osób, przypuszczalnie w celu cenzurowania zawartości tych bloków.” Taki atak nie jest prawdopodobny, według Genève. „NIC TAKIEGO SIĘ NIE DZIEJE. „
5; W obecnym Eth jednak **NOTHING LIKE THAT IS HAPPENING**.
Zamiast tego, walidatory wykluczają niektóre transakcje podczas *tworzenia własnych bloków*, ale budują na wcześniejszych ważnych blokach w normalny sposób.
– T. M. Basile Genève ~timluc-miptev (@basileSportif) October 17, 2022
Jednakże atak na 51% nie jest głównym motorem wielu krytycznych uwag na temat obecnego stanu sieci Ethereum.
Cenzura rozwiązań w pracach
Jameson argumentował, że społeczność Ethereum pracuje nad rozwiązaniem, pytając o wkład społeczności, prowadząc minikonkursy i warsztaty, po czym oświadczył: „Jestem zdezorientowany, co jeszcze mogliby zrobić?”. Jameson następnie argumentował, że „niebezpieczne jest wybieranie złych bitew i wzmacnianie zagrożenia, które nie jest aktualne”, jednocześnie opowiadając się za oporem cenzury.
Nikt nie powiedział, że nie należy o tym mówić. Narzekam na uciążliwość i miatruty wokół tematu. Wszyscy powinniśmy być paranoikami i walczyć o opór przed cenzurą, ale niebezpiecznie jest wybierać złe bitwy i wzmacniać zagrożenie, które nie jest aktualne.
– Hudson Jameson (@hudsonjameson) 29 października 2022
Zmiana status quo
Koppelmann nie zgodził się z Jamesonem, że obecna sytuacja nie powoduje żadnych szkód, gdyż jego zdaniem „to nagle wyraźna decyzja o byciu niecenzuralnym, a to już jest mniejszość.” Istnienie „węzła nieocenzurowanego” jest tym, co zdaniem Koppelmanna powoduje szkody, ponieważ „jest całkiem przewidywalne, że prowadzenie węzła nieocenzurowanego stanie się podejrzane. „
Jeszcze niedawno ryzyko uruchomienia węzła Ethereum (walidatora) wynosiło 0, ponieważ wszyscy to robili. Teraz w szybkim tempie domyślne/normalne staje się wyjątkiem. Przy obecnej prędkości rozwoju jest całkiem przewidywalne, że uruchomienie nieocenzurowanego węzła stanie się podejrzane.
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) October 29, 2022
Jameson w swoim rebuttal uzasadnił, że górnicy cenzurowali niektóre transakcje na Ethereum już w 2017 roku, ale „podnoszono znacznie mniejszy alarm.” Ponadto wskazał na „rzeczywisty plan i mapę drogową, aby całkowicie wyeliminować ten problem. „
2/ w kamieniu jeszcze w ogóle. Istnieje rzeczywisty plan i mapa drogowa, aby całkowicie wyeliminować problem (Suave), więc nawet jeśli normy tworzą (nie zgadzam się, że będą), to i tak zostanie wyeliminowany. Pytam więc ponownie, czy ktoś jest dziś krzywdzony, czy też ten strach przed normalizacją jest nawet w twarz
– Hudson Jameson (@hudsonjameson) 29 października 2022
Koppelmanna argumentacja pozostaje podzielna. Czy cenzura Ethereum jest obecnie problemem i czy „węzeł cenzurujący” stał się domyślnym rozwiązaniem dla walidatorów? Koppelmann uważa, że „domyślności mają znaczenie, a obecnie ulegają one dramatycznym zmianom”. Z kolei inni w społeczności wskazują na bezpośrednią pracę wykonywaną przez Flashbots i członków fundacji Ethereum, którzy proszą o wkład społeczności w znalezienie rozwiązania.
Konkluzja
Ciężko jest argumentować, że istnieje ruch w kierunku bloków zgodnych z cenzurą poprzez bezpośredni przegląd danych. Jednak wiara jest również w zrozumienie mapy drogowej rozwoju Ethereum i potencjalnych rozwiązań, które mogłyby zostać wprowadzone w celu rozwiązania problemu.
Poniższy Tweet podkreśla wzrost bloków zgodnych z OFAC przez głównych walidatorów. Lido wzrosło do 51% z zaledwie 35% miesiąc temu. Wydaje się jednak, że kilka rozwiązań, w tym wyłączenie konkretnych przekaźników, mogłoby złagodzić problem niemal z dnia na dzień.
Patrząc tylko na topowe podmioty i mierząc tylko rozkład przestrzeni bloków przekaźników Flashbotsa mev-boost: @LidoFinance 35% do 51%@binance 31% do 59%@Rocket_Pool 46% do 53%@stakefish 72% do 89%@bitfinex 29% do 59%
Huobi 45% do 58%
Bloxstaking 79% do 93%https://t.co/RR2h9wnZlo
2/ pic.twitter.com/npZKhlPUsE– Spanglish.lens (@CriptoSpanglish) 27 października 2022
Choć odporność Ethereum na cenzurę jest ważnym tematem dla wielu zaangażowanych w kryptowaluty, konieczne jest również zrozumienie, że dane on-chain nie mówią całej historii. Prace są prowadzone na otwartym forum publicznym ze względu na open-source’owy charakter Ethereum. Osoby zainteresowane przyszłością blockchaina są zaproszone do włączenia się w dyskusję. Prostym sposobem jest wniesienie wkładu lub skomentowanie projektu GitHub dla Ethereum.
Programista Phil Daian stwierdził, że „Ethereum nie jest dziś cenzurowane”, jednocześnie twierdząc, że „jeśli przyjrzysz się temu, kto* wkłada energię w poruszanie igły, odpowiedzią nie są ludzie krzyczący na twitterze. „
dziękuję za rzadką dawkę rozsądku!
Ethereum nie jest dziś na cenzurowanym. nie jest to problem dla użytkowników w tej sekundzie. nie jest to idealne status quo, a jeśli spojrzysz na *kto* wkłada energię w poruszanie igły, odpowiedzią nie są ludzie krzyczący na twitterze
– (@phildaian) October 28, 2022
Bezpośredni wpływ w chwili obecnej jest taki, że bloki związane z adresami objętymi sankcjami OFAC są przetwarzane wolniej ze względu na mniej niż 40% walidatorów dodających je do bloków. Efekt ten jest obecnie minimalny. Jednak rozwiązanie jest potencjalnie potrzebne, aby uniknąć dalszych komplikacji, jeśli „cenzura” osiągnie 100%. W tym momencie żadne bloki zgodne z OFAC nie byłyby przetwarzane. Jednak biorąc pod uwagę nastroje społeczności, wydaje się, że poprawka może być na kartach, zanim stanie się to rzeczywistością.
