La communauté Ethereum se dispute sur l’état de la censure d’Ethereum par les relais MEV-Boost conformes à l’OFAC. Les investisseurs doivent-ils s’inquiéter ?
Le fondateur de Gnosis Safe, Martin Koppelmann, a pris la parole sur Twitter pour débattre de l’importance de revoir l’état de la censure sur la blockchain Ethereum. Koppelmann a déclaré : « Il n’y a pas d’accord général sur le fait que cela doit être corrigé. » Cependant, plusieurs réponses ont débattu de la thèse de Koppelmann, en commentant que « la quantité de blocs traités par l’OFAC censurés est trompeuse »
Le nombre de blocs qui ne comprendront pas de transactions vers Tornade est une chose. Ce qui me dérange le plus, c’est qu’il n’y a pas d’accord général sur le fait que cela doit être corrigé. pic.twitter.com/BfcqlxNKQ2
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) October 28, 2022
L’impact de la conformité de l’OFAC
L’ancien membre de la Fondation Ethereum, Hudson Jameson, a affirmé que 65 % des blocs Ethereum conformes à l’OFAC avaient un impact nul à l’heure actuelle, mais il a reconnu que cela devait être corrigé. Jameson a affirmé que FlashBots et Suave travaillent sur une solution à ses relais MEV-boost censurant les blocs pour être conformes à l’OFAC.
Jameson a cité T. M. Basile Genève, co-animateur du Network Age Podcast, qui a publié un fil de discussion le 17 octobre affirmant que la censure d’Ethereum est « 95% FUD, 5% todo list. » Le fil de discussion supposait que la crainte qu’environ 65 % des nœuds Ethereum soient conformes à l’OFAC était liée à une éventuelle attaque de 51 %.
Unlikely fear of 51% attacks
Une attaque à 51% sur le réseau Ethereum nécessiterait qu’un mauvais acteur « ne construise pas systématiquement sur les blocs valides des autres, vraisemblablement afin de censurer le contenu de ces blocs. » Une telle attaque est peu probable, selon Genève. « RIEN DE TEL NE SE PRODUIT. «
5 ; Dans l’état actuel des choses, cependant, **Rien de tel ne se produit**.
Au lieu de cela, les validateurs excluent certaines transactions lorsqu’ils *créent leurs propres blocs*, mais construisent sur des blocs valides antérieurs comme d’habitude.
– T. M. Basile Genève ~timluc-miptev (@basileSportif) October 17, 2022
Cependant, une attaque de 51% n’est pas le principal moteur de nombreuses critiques de l’état actuel du réseau Ethereum
Solutions de censure en cours de réalisation
Jameson a fait valoir que la communauté Ethereum travaille à une solution en demandant l’avis de la communauté, en organisant des mini-cons et des ateliers, puis en déclarant : « Je suis confus quant à ce qu’ils pourraient faire d’autre ? » Jameson a ensuite fait valoir qu' »il est dangereux de choisir les mauvaises batailles et d’amplifier une menace qui n’est pas actuelle », tout en prônant la résistance à la censure.
Personne n’a dit de ne pas en parler. Je me plains de la nuisance et des miatruths autour du sujet. Nous devrions tous être paranoïaques et lutter pour la résistance à la censure, mais il est dangereux de choisir les mauvaises batailles et d’amplifier une menace qui n’est pas actuelle.
– Hudson Jameson (@hudsonjameson) October 29, 2022
Modification du statu quo
Koppelmann n’est pas d’accord avec Jameson sur le fait que la situation actuelle ne cause aucun dommage car il estime que « c’est soudainement une décision explicite d’être non-censuré, et c’est déjà une minorité. » L’existence d’un « nœud non censeur » est un nœud qui, selon Koppelmann, cause du tort car « il est tout à fait prévisible que l’exploitation d’un nœud non censeur deviendra suspecte ».
Il y a peu de temps, le risque d’exécuter un nœud Ethereum (validateur) était nul car tout le monde le faisait. Maintenant, à un rythme rapide, la norme par défaut est en train de devenir l’exception. À la vitesse actuelle du développement, il est tout à fait prévisible que l’exécution d’un nœud non censuré deviendra suspecte.
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) October 29, 2022
La réfutation de Jameson raisonne que les mineurs ont censuré certaines transactions sur Ethereum dès 2017, mais « beaucoup moins d’alarme a été soulevée. » En outre, il a souligné « un plan et une feuille de route réels pour éliminer complètement le problème. «
2/ dans la pierre encore du tout. Il y a un plan et une feuille de route pour éliminer complètement le problème (Suave), donc même si des normes se forment (je ne suis pas d’accord), il sera éliminé de toute façon. Donc je demande à nouveau, est-ce que quelqu’un est lésé aujourd’hui ou est-ce que cette peur de la normalisation est même en face
– Hudson Jameson (@hudsonjameson) October 29, 2022
L’argument de Koppelmann reste un sujet de discorde. La censure d’Ethereum est-elle actuellement un problème, et un » nœud de censure » est-il devenu le défaut des validateurs ? Koppelmann pense que « les valeurs par défaut sont importantes et qu’elles sont actuellement en train de changer de façon spectaculaire ». En revanche, d’autres membres de la communauté soulignent le travail direct effectué par Flashbots et les membres de la fondation Ethereum, qui demandent à la communauté de participer à la recherche d’une solution.
Conclusion
Il est difficile d’argumenter qu’il y a une évolution vers des blocs conformes à la censure en examinant directement les données. Cependant, on peut aussi croire en la compréhension de la feuille de route du développement d’Ethereum et des solutions potentielles qui pourraient être mises en place pour résoudre le problème.
Le Tweet ci-dessous met en évidence l’augmentation des blocs conformes à l’OFAC par les principaux validateurs. Le Lido est passé à 51 %, contre seulement 35 % il y a un mois. Cependant, il semble que plusieurs solutions, notamment la fermeture de relais spécifiques, pourraient atténuer le problème presque du jour au lendemain.
Juste en regardant les entités principales et en mesurant seulement la distribution de l’espace de bloc de relais mev-boost de Flashbots : @LidoFinance 35 % à 51 %@binance 31 % à 59 %@Rocket_Pool 46 % à 53 %@stakefish 72 % à 89 %@bitfinex 29 % à 59 %.
Huobi 45 % à 58 %.
Bloxstaking 79% à 93%https://t.co/RR2h9wnZlo
2/ pic.twitter.com/npZKhlPUsE– Spanglish.lens (@CriptoSpanglish) October 27, 2022
While Ethereum’s censorship resistance is an important topic for many involved in crypto, it is also essential to understand that the on-chain data does not tell the whole story. Le travail est effectué dans un forum public ouvert en raison de la nature open-source d’Ethereum. Les personnes concernées par l’avenir de la blockchain sont invitées à participer à la discussion. Un moyen simple est de contribuer ou de commenter le projet GitHub pour Ethereum.
Le programmeur Phil Daian a affirmé qu' »Ethereum n’est pas censuré aujourd’hui », tout en affirmant que « si l’on cherche à savoir *qui* met de l’énergie à faire bouger les choses, la réponse n’est pas les gens qui crient sur Twitter ».
Merci d’être une rare dose de bon sens !
Ethereum n’est pas censuré aujourd’hui. Ce n’est pas un problème pour les utilisateurs en ce moment. Ce n’est pas le statu quo idéal, et si vous regardez *qui* met de l’énergie pour faire bouger les choses, la réponse n’est pas les gens qui crient sur twitter
– (@phildaian) October 28, 2022
L’impact direct actuel est que les blocs liés aux adresses sanctionnées par l’OFAC sont traités plus lentement car moins de 40% des validateurs les ajoutent aux blocs. L’effet est minime à l’heure actuelle. Cependant, une solution est potentiellement nécessaire pour éviter des complications supplémentaires si la « censure » atteint 100%. À ce moment-là, aucun bloc conforme à l’OFAC ne serait traité. Cependant, étant donné le sentiment de la communauté, il semble qu’une solution pourrait être envisagée avant que cela ne devienne une réalité.
