OFAC準拠のMEV-Boostリレーによるイーサリアムの検閲のあり方をめぐってイーサリアムコミュニティが議論に。投資家は心配する必要があるのか？
Gnosis Safeの創設者であるMartin KoppelmannはTwitterで、イーサリアムのブロックチェーンにおける検閲の状況を見直すことの重要性について議論しました。Koppelmann氏は、”これが修正される必要があるという広い合意はない “と述べました。しかし、いくつかの反応はKoppelmannの論文に異議を唱え、”OFACによる検閲されたブロックの処理量は誤解を招く “とコメントしています
。
Tornado へのトランザクションが含まれないブロックの数は、1つです。私がもっと悩むのは、これを修正する必要があるという広い合意がないことです。pic.twitter.com/BfcqlxNKQ2
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) October 28, 2022
OFAC準拠の影響
Ethereum財団の元メンバーであるHudson Jameson氏は、Ethereumブロックの65%がOFAC準拠であることは現在「0影響を聞く」と主張しましたが、修正する必要があることには同意しています。Jameson氏は、FlashBotsとSuaveがそのMEV-boostリレーがブロックを検閲してOFAC準拠にするための解決策に取り組んでいると主張しました。
Jameson氏は、Network Age Podcastの共同ホストであるT. M. Basile Genève氏が10月17日に投稿した、イーサリアムの検閲は “95% FUD, 5% todo list” だとするスレッドを引用した。このスレッドでは、イーサリアムノードの約65%がOFAC準拠であるという恐怖が、51%の攻撃の可能性に関連していると仮定していました
。
51%攻撃の可能性の恐怖
。
イーサリアムネットワークへの51％攻撃は、悪質な行為者が “一貫して他の人の有効なブロックの上に構築しないこと、おそらくそのブロックの内容を検閲するため “を必要とします。Genève氏によると、そのような攻撃はありえないとのことです。「そのようなことは起こっていない」
。
しかし、現在のEthでは、**そのようなことは何も起こっていません**。
その代わり、バリデータは*独自のブロックを作成する際に*一部のトランザクションを除外しているが、以前の有効なブロックの上に通常通り構築している。
– T. M. Basile Genève (@basileSportif) October 17, 2022
しかし、51％攻撃は、イーサリアムネットワークの現状に対する多くの批判の主な要因ではありません。
Censorship solutions in the works
ジェイムソン氏は、イーサリアムコミュニティはコミュニティの意見を求め、ミニコンやワークショップを実施することで解決に向けて動いていると主張し、その後、"他に何ができるのか混乱している "と断言しました。そしてジェイムソン氏は、「間違った戦いを選択し、現在ではない脅威を増幅させることは危険だ」と主張し、検閲への抵抗を唱えました
。
誰も語るなとは言ってない。その話題にまつわる迷惑行為やミヤネ屋に文句を言っているのです。私たちは皆、検閲への抵抗のために偏執的に戦うべきですが、間違った戦いを選択し、現在ではない脅威を増幅するのは危険です
- Hudson Jameson (@hudsonjameson) October 29, 2022
..
現状変更
コッペルマン氏は、"いきなり非検閲という明確な決定がなされ、すでに少数派になっている "との考えから、現状は何の害もないとジェイムソン氏に異を唱えている。ノン・コーニング・ノード」の存在は、「ノン・コーニング・ノードの運営が怪しくなることは十分に予見できる」として、コッペルマンが害を及ぼしていると考えているものです
。
少し前までは、イーサリアムのノード（バリデータ）を動かすリスクは誰もがやっていたため0でした。今、急速なペースでデフォルト/ノーマルは例外になりつつあります。現在の開発スピードでは、ノンコンスティングノードを実行することが怪しくなることは十分に予測できます。
- Martin Köppelmann (@koeppelmann) October 29, 2022
ジェームソンの反論は、2017年の時点でマイナーがイーサリアムの一部の取引を検閲していたが、"ずっと警戒されていなかった "と推論している。さらに、彼は「問題を完全に排除するための実際の計画とロードマップ」を指摘しました。"
まだ全く決まっていない。この問題を完全になくすための実際の計画とロードマップがある（Suave）ので、たとえ規範が形成されても（私はそうなることに反対です）、いずれにせよ排除されるでしょう。だからもう一度聞くが、今日、誰かが被害を受けているのか、それともこの正常化の恐怖に直面しているのか
- Hudson Jameson (@hudsonjameson) October 29, 2022
コッペルマン氏の主張は、依然として賛否両論がある。現在、イーサリアムの検閲は問題になっており、「検閲ノード」がバリデーターのデフォルトになっているのでしょうか？コッペルマン氏は、「デフォルトは重要であり、現在劇的に変化している」と考えている。これに対し、コミュニティの他のメンバーは、FlashbotsとEthereum財団のメンバーが、解決策を見つけるためにコミュニティの意見を求めている直接的な作業を指摘しています
。
結論
。
データを直接確認することで、検閲に対応したブロックへの動きがあることに異論はないでしょう。しかし、イーサリアムの開発のロードマップを理解し、問題を解決するために置かれる可能性のある解決策を理解することも信頼に足ることでしょう。
下のTweetは、主要なバリデータによるOFAC対応ブロックの増加を示しています。Lidoは1ヶ月前のわずか35%から51%に増加しました。しかし、特定のリレーを停止させるなど、いくつかの解決策を講じることで、ほぼ一晩で問題を軽減できるようだ。
Just looking at top entities and only measuring Flashbots' mev-boost relay block space distribution: @LidoFinance35%から51%@binance31%から59%@Rocket_Pool46%から53%@stakefish72%から89%@bitfinex 29% から59%@Bitfines22%から23%22%から23%24%から24%24%から26%22%から27
Huobi 45%→58
Bloxstaking 79%→93%https://t.co/RR2h9wnZlo
2/ pic.twitter.com/npZKhlPUsE– Spanglish.lens (@CriptoSpanglish) October 27, 2022
..
暗号に関わる多くの人にとって、イーサリアムの検閲耐性は重要なトピックですが、オンチェーンデータがすべてを語るわけではないことを理解することも不可欠です。イーサリアムのオープンソースの性質上、作業はオープンな公開フォーラムで行われています。ブロックチェーンの未来に関心を持つ人々は、議論に参加するよう招待されています。分かりやすい方法は、イーサリアムのGitHubプロジェクトに貢献したり、コメントしたりすることだ。
プログラマーのPhil Daian氏は「Ethereumは今日検閲されていない」と主張する一方で、「針を動かすためにエネルギーを注いでいるのは誰なのかを調べると、答えはTwitterで叫んでいる人たちではない」と仮定しています
。
thank you for being a rare dose of sanity!
イーサリアムは今日検閲されていません。それは今この瞬間、ユーザーにとって問題ではありません。それは理想の現状ではなく、針を動かすために*誰が*エネルギーを注いでいるかを調べると、答えはTwitterで叫んでいる人々ではありません
– (@phildaian) October 28, 2022
..
現時点での直接的な影響は、OFAC制裁対象アドレスに関連するブロックの処理が、ブロックに追加するバリデータが40%未満であるため遅くなることです。現在のところ、その影響は最小である。しかし、「検閲」が100%に達した場合、さらなる複雑化を避けるための解決策が潜在的に必要である。その時点では、OFACに準拠したブロックは処理されないことになる。しかし、コミュニティの感情を考慮すると、これが現実になる前に修正が行われる可能性があるようです。
