米証券取引委員会（SEC）は、コインベースに対する連邦裁判所への提訴の一環として、暗号通貨には「生来の価値も固有の価値もない」と主張している。
夏に提出されたSECの訴えを却下する申し立てに対し、SECは暗号通貨取引は当事者間の投資契約には当たらないというCoinbaseの姿勢を却下するよう裁判官に申し立てた。SECは、連邦証券法は “Howey Test “として知られる法理によって柔軟に解釈されるように設計されているとの立場を繰り返し、その立場を正当化した。
ハウイー・テストのもと、SECは何十年もの間、ウイスキーの棺からチンチラ農場に至るまで、さまざまな投資が投資契約として規制されうると主張してきた。しかし、多くの暗号通貨は、それ自体には「生来の、あるいは固有の価値がない」だけで、それとは異なるとしている。
「暗号資産が何らかの基礎的価値を具現化している場合……その価値はデジタルトークンを通じてアクセスされる」と、SECは提出書類に書いている。「しかし、トークンは…それ自体に生来の価値や固有の価値はなく、その基礎となる価値と結びついている。
しかし、SECの主張はCoinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewalによって一蹴された。
「SECの今日の主張は、ポケモンカードから切手、スウィフトブレスレットまで、あらゆるものが証券であることを意味します。「ニューヨークの下院議員リッチー・トーレスが先週明らかにしたように、それは法律ではありませんし、そうあるべきでもありません」。
トーレス議員が先月、下院金融サービス委員会の公聴会でゲーリー・ゲンスラーに質問したことを指している。
@SECgovは、@Coinbaseに対する訴えを却下する申し立てに対し、反対意見を提出した。同じことの繰り返しだ。しかし、私の言葉を鵜呑みにするのではなく、自分の目で確かめてほしい。1/7 https://t.co/QMdkRoiq0V
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2023年10月3日
リップルラボの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏もツイッターでSECの主張を嘲笑した。
コインベース事件におけるSECの準備書面には、どこから手をつけていいのかわからないほど多くの誤りがある。SECは、引用も裏付けもなく、デジタル資産には生来の価値も固有の価値もないが、収集可能な野球カードには価値があると主張している
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 2023年10月5日
から始めよう。
“コインベース事件におけるSECの準備書面には、どこから手をつけていいのかわからないほど多くの誤りがある。「SECは、引用も裏付けもなく、デジタル資産には生来の価値も固有の価値もないが、収集可能な野球カードには価値があると主張している。
6月6日のCoinbaseに対する訴訟の一環として、SECはSolana、MATIC、Cardanoを含む、無認可証券とされたいくつかのアルトコインをリストアップした。これらのトークンの開発者はこの指定に難色を示しており、Coinbaseは同社に対する告発を反発している。
暗号通貨の価値に関する疑問は、技術の初期から問われてきた。米ドルのような不換紙幣とは異なり、トークンには政府機関の法的裏付けがなく、ビットコインのようなものは中央当局から離れて存在するように設計されている。その代わり、トークンの価値は需要と供給の市場原理によって決定される。
