Vitalik si è unito al dibattito sulla regolamentazione in una serie di commenti che SBF ha definito “ragionevoli” suggerimenti
In seguito al dibattito in corso sulla regolamentazione delle criptovalute, il fondatore di Ethereum Vitalik Buterin si è unito alla discussione in una serie di post su Twitter durante il fine settimana. L’amministratore delegato di FTX Sam Bankman-Fried è stato oggetto di molte critiche per le sue opinioni sulla regolamentazione della DeFi. Buterin ha deciso di condividere il suo pensiero dopo aver affermato che “mi sembra ingiusto lasciare che gli altri vengano attaccati dalla CT ma non tirare mai fuori la mia testa”.
Vitalik ha sostenuto che l’industria delle criptovalute non dovrebbe perseguire “grandi capitali istituzionali a tutta velocità”, poiché ha bisogno di più tempo per maturare prima di ricevere ulteriori attenzioni. Il fondatore di Ethereum ha spiegato che il settore deve essere “libero di agire” e che un ritardo nell’adozione mainstream è salutare per lo spazio.
“Una regolamentazione che lascia lo spazio crittografico libero di agire internamente, ma che rende più difficile per i progetti crittografici raggiungere il mainstream, è molto meno negativa di una regolamentazione che si intromette nel modo in cui le criptovalute funzionano internamente. “
Tuttavia, a differenza di SBF, che ha sostenuto che potrebbero essere necessari dei compromessi per mantenere la cripto-regolamentazione libera a livello di protocollo, Vitalik ritiene che le regole che mantengono la cripto-regolamentazione completamente aperta ma riducono la velocità di adozione siano preferibili.
Secondo Vitalik, una regolamentazione per i prodotti DeFi front-end che richieda qualsiasi forma di KYC sarebbe inutile per scoraggiare gli hacker. Gli hacker scrivono codice per interagire direttamente con i contratti intelligenti, quindi il front-end di un progetto viene solitamente ignorato dai cattivi attori.
Fondamentalmente, soprattutto in questo momento, una regolamentazione che lasci lo spazio crittografico libero di agire internamente, ma che renda più difficile per i progetti crittografici raggiungere il mainstream, è molto meno negativa di una regolamentazione che si intromette nel modo in cui la crittografia funziona internamente.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 30 ottobre 2022
Vitalik ha anche delineato alcune norme che potrebbero migliorare la DeFi.
“(i) limiti alla leva finanziaria
(ii) richiesta di trasparenza su quali audit, FV o altri controlli di sicurezza sono stati effettuati sul codice del contratto
(iii) l’utilizzo è regolato da test basati sulla conoscenza invece che da regole minime sul patrimonio netto plutocratico “
Vitalik ha anche suggerito che i regolamenti siano compatibili con le “prove a conoscenza zero”, che consentono di applicare le regole senza la supervisione umana. Egli vede le ZKP come un’innovazione tecnologica che può essere applicata per migliorare le pratiche normative, piuttosto che essere in contrasto con esse.
“Le ZKP offrono molte nuove opportunità per soddisfare gli obiettivi delle politiche di regolamentazione e preservare la privacy allo stesso tempo, e dovremmo approfittarne!”
SBF ha risposto al thread di Vitalik, affermando che i commenti erano “piuttosto ragionevoli “
Generalmente penso che siano abbastanza ragionevoli!
– SBF (@SBF_FTX) October 30, 2022
Il fondatore di Ethereum ha scelto di non commentare i blocchi sanzionati dall’OFAC che occupano oltre il 60% dei blocchi a causa dei relay MEV-boost. La situazione è rilevante per la questione della regolamentazione, poiché si può sostenere che Ethereum sia attualmente regolamentato a livello di protocollo attraverso le sanzioni dell’OFAC.
Si starebbe lavorando per ridurre l’impatto dei relay che elaborano solo blocchi conformi all’OFAC. Tuttavia, la percentuale di blocchi conformi all’OFAC è salita al 65% rispetto al 12% di settembre. Alcuni potrebbero ritenere strano che in una serie di commenti su questioni normative, Vitalik abbia completamente ignorato il problema in corso con i relay. Forse non vuole fare ulteriore luce sull’argomento prima che venga concordata una soluzione.
