Vitalik dołączył do debaty regulacyjnej w serii komentarzy, które SBF argumentował „rozsądnymi” sugestiami
Podążając za trwającą debatą wokół regulacji kryptowalut, założyciel Ethereum Vitalik Buterin dołączył do dyskusji w serii wpisów na Twitterze w weekend. CEO FTX Sam Bankman-Fried był przedmiotem wielu krytycznych uwag na temat swoich poglądów dotyczących regulacji DeFi. Buterin postanowił podzielić się swoimi przemyśleniami po stwierdzeniu, że „czuje się niesprawiedliwie, pozwalając innym ludziom na atakowanie TK, ale nigdy właściwie nie szturcham własnej głowy”.
Vitalik argumentował, że przemysł kryptowalutowy nie powinien dążyć do „dużego kapitału instytucjonalnego na pełnej prędkości”, ponieważ potrzebuje więcej czasu, aby dojrzeć przed otrzymaniem dalszej uwagi. Założyciel Ethereum wyjaśnił, że branża musi mieć „swobodę działania”, a opóźnienie w przyjęciu głównego nurtu jest zdrowe dla przestrzeni.
„Regulacja, która pozostawia przestrzeń kryptowalutową wolną do działania wewnętrznego, ale utrudnia projektom kryptowalutowym dotarcie do głównego nurtu, jest o wiele mniej zła niż regulacja, która ingeruje w to, jak kryptowaluta działa wewnętrznie. „
Jednakże w przeciwieństwie do SBF, który argumentował, że kompromisy mogą być wymagane, aby zachować swobodę regulacji kryptowalut na poziomie protokołu, Vitalik uważa, że zasady, które utrzymują kryptowaluty w pełni otwarte, ale zmniejszają szybkość adopcji, są preferowane.
Regulacja dla produktów front-end DeFi wymagających jakiejkolwiek formy KYC byłaby bezcelowa w odstraszaniu hakerów, według Vitalika. Hakerzy piszą kod do bezpośredniej interakcji z inteligentnymi kontraktami, więc front end projektu jest zwykle ignorowany przez złych aktorów.
Podstawowo, zwłaszcza w tym czasie, regulacja, która pozostawia przestrzeń kryptowalutową wolną od wewnętrznych działań, ale utrudnia projektom kryptowalutowym dotarcie do głównego nurtu, jest znacznie mniej zła niż regulacja, która ingeruje w to, jak kryptowaluta działa wewnętrznie.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) October 30, 2022
Vitalik nakreślił też kilka regulacji, które mogłyby usprawnić DeFi.
„(i) ograniczenia dźwigni finansowej
(ii) wymaganie przejrzystości co do tego, jakie audyty, FV lub inne kontrole bezpieczeństwa zostały przeprowadzone na kodzie umowy
(iii) wykorzystanie ograniczone testami opartymi na wiedzy zamiast minimalnych zasad dotyczących plutokratycznej wartości netto „
Vitalik zasugerował również, że regulacje powinny być kompatybilne z „dowodami zerowej wiedzy”, pozwalającymi na egzekwowanie zasad bez ludzkiego nadzoru. Widzi on ZKP jako innowację technologiczną, która może być zastosowana do poprawy praktyk regulacyjnych, a nie być z nimi sprzeczna.
„ZKP oferują wiele nowych możliwości zaspokojenia celów polityki reg i jednoczesnego zachowania prywatności, i powinniśmy to wykorzystać!”
SBF odpowiedział na wątek Vitalika, stwierdzając, że komentarze były „całkiem rozsądne „
ogólnie uważam, że są one całkiem rozsądne!
– SBF (@SBF_FTX) October 30, 2022
Założyciel Ethereum nie zdecydował się skomentować kwestii bloków objętych sankcjami OFAC, które zajmują ponad 60% bloków ze względu na przekaźniki MEV-boost. Sytuacja jest istotna dla kwestii regulacji, ponieważ można twierdzić, że Ethereum jest obecnie regulowane na poziomie protokołu poprzez sankcje OFAC.
Rzekomo trwają prace nad zmniejszeniem wpływu przekaźników, które przetwarzają tylko bloki zgodne z OFAC. Jednak odsetek bloków zgodnych z OFAC wzrósł do 65% z zaledwie 12% we wrześniu. Niektórzy mogą uznać za dziwne, że w serii komentarzy dotyczących kwestii regulacyjnych, Vitalik całkowicie zignorował trwający problem z przekaźnikami. Być może nie chce rzucać więcej światła na ten temat, zanim zostanie uzgodnione rozwiązanie.
