Vitalik liitus regulatiivse aruteluga kommentaaride seerias, mille SBF väitis olevat „mõistlikud“ ettepanekud
Kõik krüpto reguleerimise ümber käimasolevat arutelu jälgides liitus Ethereumi asutaja Vitalik Buterin nädalavahetusel Twitteri postituste sarjas aruteluga. FTXi tegevjuht Sam Bankman-Fried on saanud palju kriitikat oma seisukohtade kohta DeFi reguleerimise kohta. Buterin otsustas jagada oma mõtteid pärast seda, kui ta teatas, et „tundub ebaõiglane, et teised inimesed saavad CT poolt rünnatud, kuid tegelikult ei torkaks kunagi oma pead välja.
Vitalik väitis, et krüptotööstus ei peaks püüdma „suure institutsionaalse kapitali poole täie hooga“, kuna see vajab rohkem aega küpsemiseks, enne kui sellele hakatakse rohkem tähelepanu pöörama. Ethereumi asutaja selgitas, et tööstus peab olema „vaba tegutsema“ ja viivitus peavoolu vastuvõtmisel on ruumi jaoks tervislik.
„Regulatsioon, mis jätab krüptoruumile vabaduse tegutseda sisemiselt, kuid raskendab krüptoprojektide jõudmist peavoolu, on palju vähem halb kui regulatsioon, mis sekkub krüpto sisemiselt toimimisse. „
Kõik, erinevalt SBFist, kes väitis, et krüpto reguleerimise vabaduse säilitamiseks protokolli tasandil võib olla vaja teha kompromisse, usub Vitalik, et eeskirjad, mis hoiavad krüpto täielikult avatuna, kuid vähendavad vastuvõtmise kiirust, on eelistatavamad.
Vitaliku sõnul oleks igasugust KYCi nõudvate DeFi toodete reguleerimine häkkerite heidutamiseks mõttetu. Häkkerid kirjutavad koodi, et suhelda otse nutilepingutega, nii et projekti esiosa jäetakse pahalaste poolt tavaliselt tähelepanuta.
Põhimõtteliselt, eriti praegusel ajal, on regulatsioon, mis jätab krüptoruumile sisemise tegutsemise vabaduse, kuid raskendab krüptoprojektide jõudmist peavoolu, palju vähem halb kui regulatsioon, mis sekkub sellesse, kuidas krüpto sisemiselt toimib.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) October 30, 2022
Vitalik tõi välja ka mõned määrused, mis võiksid DeFi parandada.
„(i) finantsvõimenduse piirangud
(ii) läbipaistvuse nõudmine selle kohta, milliseid auditeid, FV või muid turvakontrolle tehti lepingukoodile
(iii) kasutamine, mis on piiratud teadmistepõhiste testidega, mitte plutokraatlike netoväärtuse miinimumeeskirjadega „
Vitalik tegi ka ettepaneku, et eeskirjad oleksid kooskõlas „nullteadmiste tõenditega“, mis võimaldaks eeskirjade jõustamist ilma inimese järelevalveta. Ta näeb ZKP-des tehnoloogilist innovatsiooni, mida saab rakendada regulatiivsete tavade parandamiseks, mitte ei ole nendega vastuolus.
„ZKP-d pakuvad palju uusi võimalusi, et täita reg-poliitika eesmärke ja säilitada samal ajal eraelu puutumatust, ning me peaksime seda ära kasutama!“
SBF vastas Vitaliku teemale, sõnastades, et kommentaarid olid „päris mõistlikud.“
üldiselt arvan, et need on päris mõistlikud!
– SBF (@SBF_FTX) October 30, 2022
Ethereumi asutaja otsustas mitte kommenteerida OFAC-sanktsioneeritud plokke, mis võtavad üle 60% plokkidest tänu MEV-boost-reladele. Olukord on asjakohane reguleerimise küsimuses, kuna võib väita, et Ethereumi reguleeritakse praegu OFACi sanktsioonide kaudu protokolli tasandil.
Väidetavalt on käimas töö, et vähendada selliste releede mõju, mis töötlevad ainult OFAC-i nõuetele vastavaid plokke. Siiski on OFAC-i nõuetele vastavate plokkide osakaal tõusnud 65%-ni, võrreldes septembris toimunud 12%-ga. Mõned võivad pidada kummaliseks, et reas kommentaarides regulatiivsete küsimuste kohta ignoreeris Vitalik täielikult käimasolevat küsimust releede kohta. Võib-olla ei soovi ta teemat enne lahenduse leidmist rohkem valgustada.
