Ethereum ha un problema di tasse del gas. Ma anche se i rivali come Solana e Avalanche hanno tasse molto più basse, non sono immuni da picchi mentre crescono.
Poche settimane fa, il dibattito sulle alte tariffe e sull’usabilità di Ethereum si è riscaldato di nuovo, in un momento in cui le reti rivali di contratti intelligenti come Solana e Avalanche stanno guadagnando trazione.
Ma è probabile che le tariffe del gas rimangano un problema enorme in DeFi, non importa quale catena si usi.
Ethereum, la prima e più popolare blockchain layer-one abilitata ai contratti intelligenti, è estremamente costosa da usare. Semplici scambi di token su scambi decentralizzati possono costare centinaia di dollari, per non parlare di attività DeFi più complesse come lo yield farming.
E questo non è un fenomeno particolarmente nuovo. Se vi ricordate nel 2017, un piccolo e divertente gioco di criptovalute chiamato CryptoKitties è diventato virale e ha creato un simile scompiglio sulle tariffe del gas di Ethereum.
Per fortuna, le tariffe del gas alla fine si sono ritirate. In questi giorni, sono tornati con una vendetta.
Infatti, durante tutto questo mercato toro, che potremmo dire è iniziato intorno al gennaio 2020, le tasse su Ethereum sono rimaste un doloroso argomento di discussione per gli utenti. Ci sono stati certamente picchi e cali, ma il prezzo medio non è mai stato così alto per così tanto tempo. Questo perché mentre la corsa al toro continua, più utenti si accumulano nella rete ogni giorno.
Prezzi del gas su Ethereum dal 1 gennaio 2020. (Fonte: Etherscan.)
Questa narrazione è stata naturalmente un’enorme manna per le reti concorrenti layer-one, in particolare Solana e Avalanche. Propongono un’esperienza crittografica altrettanto ricca di Ethereum, meno il costo proibitivo delle transazioni.
E, per la maggior parte, queste reti hanno mantenuto le loro promesse.
Un lotto delle ultime transazioni su Solana ha un costo di appena 0,000005 SOL o, ai prezzi di oggi, 0,00107 dollari, una frazione di un penny. Su Avalanche, il prezzo delle transazioni è anche basso, con il costo medio delle transazioni che si aggira intorno ai 58 nAVAX, o $0.0000064525. Solo 1 nAVAX equivale a 0.000000001 AVAX, a proposito.
Per il contesto, depositare solo 50 USDC sul popolare servizio di prestito e prestito Aave attraverso Ethereum costa attualmente circa $156.
(Fonte: Aave)
La stessa transazione su Avalanche costa 0,01007 AVAX, o $1,13. Kevin Sekniqi, COO di Avalanche, ha anche detto che le stime delle commissioni mostrate sui portafogli di criptovalute popolari non sono corrette. Quindi anche quel 1,13 dollari potrebbe essere un po’ alto.
(Fonte: MetaMask)
Se ti sei appena unito alla criptovaluta e solo ora stai recuperando questa conversazione, scegliere tra le due catene è abbastanza facile. Spendere circa $1 invece di più di $100 per lo stesso servizio è un gioco da ragazzi.
Ma se sei stato nell’ecosistema Avalanche negli ultimi tre mesi, potresti essere ancora un po’ irritato.
“Quasi [2 dollari] per [una] piccola transazione su Pangolin”, ha scritto un Redditor ad agosto quando usava Pangolin, uno scambio decentralizzato su Avalanche. “Sembra che [nessuno] ne parli. Sono solo io che [si preoccupa]? Come vuoi fare giochi P2E su questo? Tornerà a [una] catena di tariffe più basse prob”.
Un altro ha scritto: “Sono molto impressionato dalla velocità di questa rete, ma in termini di commissioni le reti Polygon e Kucoin sono molto più economiche. Faccio più di 1.000 transazioni/settimana quindi AVAX nel [suo] stato attuale [è] semplicemente non fa per me”.
Suona familiare?
È essenzialmente la stessa conversazione che la comunità Ethereum ha avuto da quando la rete ha incontrato questo problema nel 2017. E se Avalanche continua a raccogliere più del mercato, ci si può aspettare di vedere molti di questi stessi problemi andando avanti. Sekniqi stesso ha anche ammesso che non si aspetta che Avalanche “mantenga migliaia di [transazioni al secondo] a basse commissioni.”
E, proprio come Ethereum, Avalanche ha una soluzione di scala per questo problema.
Chiamate “sottoreti”, queste sono simili alle catene laterali su Ethereum, in quanto raggruppano l’attività lontano dalla rete principale della rete e consentono una maggiore produttività e costi inferiori. C’è molto di più da spacchettare per quanto riguarda le somiglianze e le differenze tra queste due catene, ma penso che abbiate capito il succo di quello che sta succedendo qui.
Questi tipi di reti sono essenzialmente mercati a pagamento, in cui le transazioni competono per lo spazio dei blocchi da elaborare. Come quello spazio a blocchi si riempie a causa di un aumento dell’attività, questo mercato diventa ancora più competitivo.
Se stai giocando a questo gioco, come fanno Avalanche, Solana ed Ethereum, allora uno dei modi principali per alleviare questa competizione è aumentare la dimensione del blocco (ma ce ne sono, ovviamente, altri). Questo è più o meno quello che Solana e Avalanche hanno fatto.
Il compromesso qui è che diventare un operatore di nodo o un validatore in una tale rete ha richieste di hardware molto più alte perché quei blocchi costituiscono una tonnellata di dati. Questo potrebbe causare un rischio di centralizzazione, dato che i giocatori più piccoli sono essenzialmente esclusi dall’essere un operatore di nodo o un validatore.
In ogni caso, non importa come la si tagli, più attività genera inevitabilmente prezzi più alti.
E per portare questa idea in testa, se dobbiamo immaginare che la tecnologia blockchain sia alla base di tutti i mercati finanziari, allora l’attuale panorama progettuale significa che il futuro sarà probabilmente costoso.
