イーサリアムにはガス料金の問題があります。しかし、SolanaやAvalancheのようなライバルは、手数料がはるかに小さいですが、成長に伴って急増することも免れません。
数週間前、イーサリアムのガス料金の高さと使い勝手についての議論が再び盛り上がりましたが、その一方でSolanaやAvalancheといったライバルのスマートコントラクトネットワークが人気を博しています。
しかし、どのチェーンを使うにしても、ガス料金はデファイの大きな問題であり続けるだろう。
スマートコントラクト対応のレイヤーワン型ブロックチェーンとして最初に普及したEthereumは、使用料が非常に高い。分散型取引所での単純なトークン交換には数百ドルかかることもあり、イールドファーミングのような複雑なDeFi活動はおろかです。
また、これは特に新しい現象ではありません。2017年に、CryptoKittiesという楽しい小さな暗号ゲームが流行し、Ethereumのガス料金に同様の大混乱をもたらしたことを覚えていれば。
ありがたいことに、ガス料金は最終的に後退しました。最近では、復讐のように戻ってきています。
実際、2020年1月頃から始まったと言えるこの強気の相場の間、イーサリアムの手数料はユーザーにとって苦しい話題であり続けた。確かに急騰や急落はあったが、平均的なガス価格がこれほど長く続いたことはない。それは、ブルランが続く中で、より多くのユーザーが日々ネットワークに積み重なっているからです。
アバランチで同じ取引をすると、0.01007 AVAX、つまり1.13ドルになります。AvalancheのCOOであるKevin Sekniqi氏は、人気のある暗号ウォレットに表示されている手数料の見積もりは間違っているとも言っています。ですから、その1.13ドルでも少し高いかもしれません。
(Source: MetaMask)
cryptoに参加したばかりで、今になってこの会話に追いついた場合、2つのチェーンのどちらを選ぶかはとても簡単です。同じサービスを受けるのに、100ドル以上ではなく、およそ1ドルを使うことは、何の問題もありません。
しかし、過去3カ月間アバランチのエコシステムに参加してきた人は、まだ少し腹が立つかもしれない。
8月、あるRedditorはAvalancheの分散型取引所であるPangolinを利用した際に、「Pangolinでの小さな取引に約2ドルかかった」と書いた。「誰もこのことについて話していないように思えます。気になるのは私だけでしょうか？これでどうやってP2Eのゲームを作るんだ？手数料の安いチェーンプロブレムに戻るよ」。
また、「このネットワークのスピードにはとても感心したが、手数料の面ではPolygonやKucoinのネットワークの方がはるかに安い」という書き込みもありました。私は1週間に1,000回以上の取引を行うので、AVAXの現状は私には向いていません」と書いています。
聞き覚えがありませんか？
これは、2017年にイーサリアムのネットワークがこの問題に遭遇して以来、イーサリアムのコミュニティが交わしてきた会話と本質的に同じです。そして、Avalancheがより多くの市場を集め続ければ、今後も同じような問題が多く発生することが予想されます。セクニチ自身も、Avalancheが “低料金で何千もの（1秒間の）トランザクションを維持できる “とは思っていないことを認めています。
そして、イーサリアムと同様に、Avalancheにもこの問題に対するスケーリングソリューションがある。
サブネット」と呼ばれるこのサブネットは、イーサリアムのサイドチェーンに似ており、ネットワークのメインネットから離れた場所で活動を一括して行うことで、高い処理能力と低いコストを実現します。この2つのチェーンの類似点と相違点については、まだまだ説明しなければならないことがたくさんありますが、ここで起こっていることの要点はお分かりいただけると思います。
この種のネットワークは基本的に手数料市場であり、トランザクションは処理するためのブロックスペースを奪い合います。活動が活発化してブロックスペースがいっぱいになると、この市場はますます競争が激しくなります。
Avalanche、Solana、Ethereumのように、このゲームに参加しているのであれば、この競争を緩和する主な方法の1つは、ブロックサイズを大きくすることです（もちろん、他にもあります）。SolanaやAvalancheが行っているのは、だいたいこの方法です。
トレードオフとして、このようなネットワークでノードオペレーターやバリデーターになると、ブロックが大量のデータを構成するため、ハードウェアへの要求が非常に高くなります。これは、小規模なプレイヤーがノードオペレータやバリデーターになることを実質的に拒否することになり、集中化のリスクを引き起こす可能性があります。
いずれにしても、活動が活発になれば、必然的に価格も高くなります。
この考えをまとめると、もしブロックチェーン技術がすべての金融市場を支えることになるとしたら、現在の設計状況では、将来はおそらく高額になるでしょう。
