Етериум има проблем с таксите за бензин. Но макар че конкуренти като Solana и Avalanche имат много по-малки такси, те също не са застраховани от скокове при разрастването си.
Преди няколко седмици дебатът за високите такси за газ и използваемостта на Ethereum отново се разгоря, в момент, когато конкурентни мрежи за интелигентни договори като Solana и Avalanche набират популярност.
Но таксите за газ вероятно ще останат огромен проблем в DeFi – независимо коя верига използвате.
Етериум, първата и най-популярна блокверига с интелигентни договори на първо ниво, е изключително скъпа за използване. Обикновените размени на токени на децентрализирани борси могат да струват стотици долари, да не говорим за по-сложните дейности в DeFi като добивното стопанство.
И това не е особено ново явление. Ако си спомняте, през 2017 г. една забавна малка криптоигра, наречена CryptoKitties, стана вирусна и предизвика подобен хаос в таксите за газ на Етериум.
За щастие, в крайна сметка таксите за газ отстъпиха. Тези дни обаче те се завърнаха с отмъщение.
Всъщност през целия този бичи пазар, който бихме могли да кажем, че започна около януари 2020 г., таксите за Етериум останаха болезнена тема за обсъждане от потребителите. Със сигурност е имало скокове и спадове, но средната цена на таксите никога не е била толкова висока за толкова дълго време. Това е така, защото с продължаването на бичия поход към мрежата всеки ден се присъединяват все повече потребители.
Цени на газа в Етериум от 1 януари 2020 г. насам. (Източник: Etherscan.)
Това повествование естествено е огромна благодат за конкурентните мрежи от един слой, особено за Solana и Avalanche. Те предлагат също толкова богато крипто изживяване, колкото и Етериум, без да се отчитат прекалено високите разходи за транзакции.
И в по-голямата си част тези мрежи изпълниха обещанията си.
Партида от последните транзакции в Solana струва само 0,000005 SOL или, по днешните цени, 0,00107 USD, част от стотинка. На Avalanche цената на транзакциите също е ниска, като средната цена на транзакцията се колебае около 58 nAVAX, или 0,0000064525 долара. Между другото, само 1 nAVAX се равнява на 0,000000001 AVAX.
За контекст, внасянето на само 50 USDC в популярната услуга за отпускане и вземане на заеми Aave чрез Ethereum в момента струва около $156.
(Източник: Aave)
Същата транзакция на Avalanche струва 0,01007 AVAX, или 1,13 USD. Кевин Секники, главен оперативен директор на Avalanche, също заяви, че изчисленията на таксите, показани в популярните крипто портфейли, са неправилни. Така че дори тези 1,13 долара може да се окажат малко по-високи.
(Източник: MetaMask)
Ако току-що сте се присъединили към криптографията и едва сега наваксвате с този разговор, изборът между двете вериги е доста лесен. Да похарчите приблизително 1 долар вместо повече от 100 долара за същата услуга е безсмислено.
Но ако сте били в екосистемата на Avalanche през последните три месеца, може би все още сте малко раздразнени.
„Почти [2] долара за [малка] транзакция на Панголин“, написа един Redditor през август, когато използва Панголин, децентрализирана борса на Avalanche. „Изглежда, че [никой] не говори за това. Само аз ли съм този, който [има] нещо против? Как искате да правите P2E игри на това? Ще се върна към [верига] с по-ниски такси вероятно.“
Друг написа: „Много съм впечатлен от скоростта на тази мрежа, но по отношение на таксите мрежите на Polygon и Kucoin са далеч по-евтини. Правя над 1000 транзакции седмично, така че AVAX в [сегашното си] състояние [просто] не е за мен.“
Звучи ли ви познато?
По същество това е същият разговор, който общността на Етериум води, откакто мрежата се сблъска с този проблем през 2017 г. И ако Avalanche продължи да събира все по-голяма част от пазара, можете да очаквате да видите много от същите проблеми занапред. Самият Сечники също призна, че не очаква Avalanche „да поддържа хиляди [транзакции в секунда] при ниски такси“.
И също като Етериум, Avalanche има решение за мащабиране на този проблем.
Наречени „подмрежи“, те са подобни на страничните вериги в Етериум, тъй като разпределят дейността далеч от главната мрежа на мрежата и позволяват по-висока пропускателна способност и по-ниски разходи. Има още много неща за разясняване по отношение на приликите и разликите между тези две вериги, но мисля, че схващате същността на случващото се тук.
Тези видове мрежи по същество са пазари на такси, на които трансакциите се конкурират за място в блоковете, за да бъдат обработени. Тъй като това блоково пространство се запълва поради увеличаване на активността, този пазар става още по-конкурентен.
Ако играете тази игра, както правят Avalanche, Solana и Ethereum, тогава един от основните начини за облекчаване на тази конкуренция е да се увеличи размерът на блока (но, разбира се, има и други). Приблизително това са направили Solana и Avalanche.
Компромисът тук е, че да станеш оператор на възел или валидатор в такава мрежа има много по-високи хардуерни изисквания, защото тези блокове съставляват тонове данни. Това би могло да доведе до риск от централизация, тъй като по-малките играчи по същество са изключени от възможността да бъдат оператори на възли или валидатори.
Както и да е, независимо от начина, по който го разглеждате, по-голямата активност неизбежно води до по-високи цени.
И ако си представим, че блокчейн технологията трябва да залегне в основата на всички финансови пазари, то сегашният дизайн означава, че бъдещето вероятно ще бъде скъпо.
