Domenica sono stati resi noti i dettagli dell’accordo raggiunto tra il presidente Joe Biden e il presidente della Camera Kevin McCarthy sul tetto del debito degli Stati Uniti. Una parte importante dell’accordo sembra aver bloccato alcune tasse proposte dall’amministrazione Biden, tra cui l’accisa DAME (Digital Asset Mining Energy).
Se approvata, la tassa imporrebbe un’imposta del 30% sulle imprese di estrazione di criptovalute, una mossa che l’amministrazione Biden sosteneva fosse necessaria per limitare i danni ambientali e sociali causati dalle operazioni di estrazione di criptovalute.
Pierre Rochard, vicepresidente del dipartimento di ricerca di Riot Platforms, si è chiesto se “la proposta di accisa DAME dell’amministrazione sia stata abbandonata”, dato che il mining di Bitcoin non è stato menzionato nel testo del disegno di legge, denominato “Fiscal Responsibility 5 Act of 2023”. Il deputato Warren Davidson (R-OH-08) ha risposto in un tweet: “Sì, una delle vittorie è il blocco delle tasse proposte”.
L’accordo sul tetto del debito, che deve ancora essere sottoposto a un esame approfondito e a dibattiti in seno al Congresso, si presenta sotto forma di un disegno di legge completo di 99 pagine che mira a sospendere il limite del debito nazionale fino al 2025, evitando così un default federale e imponendo al contempo restrizioni alla spesa pubblica.
Sì, una delle vittorie è il blocco delle tasse proposte.
– Warren Davidson (@WarrenDavidson) 29 maggio 2023
Che cos’è la tassa sull’energia per l’estrazione di asset digitali?
L’idea di implementare una tassa sull’energia è stata inizialmente suggerita nel marzo di quest’anno. In particolare, la proposta di una tassa sull’energia per il mining di asset digitali (DAME) sarebbe applicabile sia ai minatori di asset digitali che operano su reti Proof-of-Work (PoW) come Bitcoin che su reti Proof-of-Stake (PoS) come Ethereum, a prescindere dalle differenze sostanziali nei livelli di consumo energetico.
In base al quadro fiscale proposto, i minatori di asset digitali sarebbero obbligati a rivelare informazioni quali la quantità di elettricità consumata, la fonte di tale elettricità (se derivata da fonti rinnovabili o meno) e il valore corrispondente. Questo requisito si estenderebbe alla generazione di energia off-grid, compreso l’utilizzo di gas naturale altrimenti sprecato.
In un recente rapporto pubblicato dalla Casa Bianca, l’amministrazione Biden ha ribadito la sua posizione secondo cui imporre vincoli finanziari ai minatori è nell’interesse delle comunità americane e dell’ambiente.
La proposta, tuttavia, è stata criticata dai sostenitori della criptovaluta.
“Il mining di Bitcoin ha un utilizzo simile a quello dei videogiochi, e nessuno chiede di vietarli”, ha dichiarato all’inizio del mese su Twitter il candidato democratico alla presidenza Robert F. Kennedy Jr. “L’argomento ambientale è un pretesto selettivo per sopprimere tutto ciò che minaccia le strutture di potere delle élite”.
Sì, l’uso di energia è un problema (anche se un po’ esagerato), ma il mining di bitcoin ha un consumo pari a quello dei videogiochi e nessuno chiede di vietarli. L’argomento ambientale è un pretesto selettivo per sopprimere tutto ciò che minaccia le strutture di potere dell’élite. Bitcoin, per…
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 3 maggio 2023
Anche la senatrice repubblicana Cynthia Lummis ha criticato la proposta durante la recente conferenza Bitcoin 2023, affermando che una fiorente industria del mining di Bitcoin non è solo una questione di sicurezza nazionale, ma anche di sicurezza energetica.
Pur esortando gli appassionati di Bitcoin a partecipare ai gruppi che sostengono la criptovaluta più grande del mondo come parte dell’economia statunitense, la senatrice Lummis ha anche espresso la convinzione che la tassa sull’energia proposta “non si farà”.
